Определение по делу № 2-335/2014 ~ М-327/2014 от 13.05.2014

Дело №2-335/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос 15 октября 2014 года.

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Елфимовой И.А., с участием истца конкурсного управляющего СПК «Корткерос-1» Станкевича А.А., и представителя ответчика Синякова Д.Д. - Лебедева Д.Ю., действующего на основании доверенности от 24.04.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего СПК «Коркерос-1» к Синякову Д.Д. о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий СПК «Коркерос-1» в иске указал, что 19 ноября 2013 года решением арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-2442/2013 СПК «Корткерос-1» признано банкротом, в отношении должника возбуждена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Станкевич А.А. В ходе инвентаризации имущества стало известно о заключении 01 апреля 2013 года сделки купли-продажи недвижимого имущества между СПК «Kopткepoc-l» и Синяковым Д.Д. в отношении принадлежащего СПК «Корткерос-1» нежилого помещения - здания Санблока (конторы) 1981г.в., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Сделка сторонами исполнена. Стоимость здания в размере <...>) рублей уплачена покупателем продавцу, а передача имущества осуществлена по акту приема-передачи от 01.04.2013. Сделка, совершенная должником в течении одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной. Конкурсный управляющий СПК «Корткерос-1» просит признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения здания Санблока (конторы) от «01» апреля 2013 г., заключенный между СПК «Корткерос-l» и Синяковым Д.Д., и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В судебном заседании Конкурсный управляющий СПК «Коркерос-1» Станкевич А.А. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что с аналогичным заявлением, в рамках закона о банкротстве, он обратился в Арбитражный суд РК.

Представитель ответчика Лебедев Д.Ю. с заявленными требованиями не согласен, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1, п.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судом установлено, что конкурсный управляющий обратился в Корткеросский районный суд с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения здания Санблока (конторы) от 01.04.2013, заключенного между СПК «Корткерос-1», и Синяковым Д.Д. и применении последствий недействительности ничтожной сделки в силу ст.61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банктротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка совершена в течении одного года до принятия заявления о признании СПК «Корткерос-1» банкротом.

Кроме того, Арбитражным судом РК принято и находится на рассмотрении обращение конкурсного управляющего СПК «Корткерос-1» Станкевича А.А. об оспаривании сделки должника – договора купли-продажи нежилого помещения здания Санблока (конторы) от 01.04.2013.

Указанные факты представителями сторон не оспариваются.

С учетом изложенного, судом установлено, что дело по заявлению конкурсного управляющего СПК «Корткерос-1» было принято к рассмотрению с нарушением правил подведомственности.

Таким образом, с учетом положений ст.220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с неподведомственностью и невозможностью по этой причине его рассмотрения в порядке, установленном ГПК РФ, т.к. заявление должно рассматриваться в ином судебном порядке. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску конкурсного управляющего СПК «Коркерос-1» к Синякову Д.Д. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения здания Санблока (конторы) от 01 апреля 2013 и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с подведомственностью дела Арбитражному суду РК.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 15 дней через Корткеросский районный суд.

Судья Буян Э.Ф.