Приговор по делу № 1-163/2015 от 25.09.2015

Дело № 1-163/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 22 декабря 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Тонкушина Д.В.,

и его защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Тонкушина Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

22.03.2007 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

25.06.2007 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст. 69 Уголовного кодекса РФ присоединен приговор от 22.03.2007 и назначено наказание 3 года лишения свободы; освобожден 15.02.2010 по отбытию срока наказания;

17.05.2011 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы; освобожден 16.05.2012 по отбытию срока наказания,

29.12.2012 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ 2 лет лишения свободы; освобожден 17.10.2014 по отбытию срока наказания, по уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Тонкушин Д.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

06.03.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Тонкушина Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запреще­ние пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра. 20.10.2014 Тонкушин Д.В. поставлен на учет в МОМВД России «Сыктывдинский», где на него заведено дело административного надзора.

<дата> Тонкушин, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения,, без разрешения органа внутренних дел выехал за пределы территории Сыктывдинского района Республики Коми, тем самым умышлен­но, самовольно осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от адми­нистративного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по Сыктывдинскому району, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Тонкушин Д.В. умышленно в период времени с <дата> по <дата> в ОМВД России по Сыктывдинскому району не прибыл и о месте своего жительства не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнял.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с об­винением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая характер и последствия ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания на следствии, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие заболевания, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, его предыдущее поведение, склонность подсудимого к противоправным действиям, не желание вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил указанное преступление, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания, а также профилактический характер административного надзора оказалось недостаточным, поскольку подсудимый проявил себя склонным к преступной деятельности, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что влияние назначенного в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, суд назначает отбывать наказание подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого Тонкушина, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения 64,ч.3 ст. 68, 73 Уголовного Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Тонкушина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Тонкушину Д.В. исчислять с 22.12.2015.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья А.В. Мороз