Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Яковлевка                                                                          07 июля 2020 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Приморского края Мельниченко А.С.,

    подсудимого Черных Р.В.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 07.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО3 об отводе судьи,

установил:

В производстве Яковлевского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании гособвинитель ФИО3 заявил отвод председательствующему судье, обосновав его тем, что судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица. Поскольку ранее судьей Нестеровой Т.А. был осужден ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, которое совершено им с ФИО1, заключившим досудебное соглашение, то судья не может участвовать в рассмотрении дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения дела судьей Нестеровой Т.А., отводов не имел.

Защитник ФИО6 позицию своего подзащитного поддержал, отводов не имел.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 УПК РФ судья, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Кроме того судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», следует, что в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора Яковлевского района Приморского края об особом порядке проведения судебного заседания в связи с тем, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнены: ФИО1 дал показания по факту культивирования им совместно с ФИО4 наркотикоседержащего растения.

Приговором Яковлевского районного суда от 03.07.2020 года ФИО4 осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в особо крупном размере.

В связи с чем доводы государственного обвинителя суд находит состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61-63, 256 УПК РФ,

постановил:

    Заявление государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО3 об отводе судьи удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд Приморского края.

Председательствующий                                         Т.А. Нестерова