Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2021 ~ М-719/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1119/21

64RS0044-01-2021-001766-67

    Заочное решение    

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Яшиной Н. В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Яшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 17 января 2020 года по состоянию на 20 февраля 2021 года в общей сумме 1000280 рублей 88 копеек, из которой сумма основного долга 901700 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 января 2020 года по 20 февраля 2021 года в размере 98580 рублей 88 копеек. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 13 201 рублей 40 копеек.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 17 января 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Яшиной Н.В. заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с условиями указанного договора Яшиной Н.В. был выдан кредит в размере 901700 рублей на срок до 17 марта 2030 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора задолженность по состоянию на 20 февраля 2021 года составляет в общей сумме 1000280 рублей 88 копеек, из которой сумма основного долга 901700 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 января 2020 года по 20 февраля 2021 года в размере 98580 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Яшина Н.В. в суд не явился, надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Яшиной Н.В. заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с условиями указанного договора Яшиной Н.В. был выдан кредит в размере 901700 рублей на срок до 17 марта 2030 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако Яшина Н.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждает история операций по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик Яшина Н.В. была согласна, что подтверждают ее подписи в договоре.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 20 февраля 2021 года составляет в общей сумме 1000280 рублей 88 копеек, из которой сумма основного долга 901700 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 января 2020 года по 20 февраля 2021 года в размере 98580 рублей 88 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности Яшиной Н.В. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Яшиной Н.В. условий кредитного договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Яшиной Н.В. задолженности по кредитному договору<№> от 17 января 2020 года по состоянию на 20 февраля 2021 года в общей сумме 1000280 рублей 88 копеек, из которой сумма основного долга 901700 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 января 2020 года по 20 февраля 2021 года в размере 98580 рублей 88 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 13201 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яшиной Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <№> от 17 января 2020 года по состоянию на 20 февраля 2021 года в общей сумме 1000280 рублей 88 копеек, из которой сумма основного долга 901700 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 января 2020 года по 20 февраля 2021 года в размере 98580 рублей 88 копеек.

Взыскать с Яшиной Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлине в размере 13201 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Н.Г.Московских