Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2020 (2-15914/2019;) ~ М-12236/2019 от 18.11.2019

копия

Дело № 2- 3501/2020

24RS0048-01-2019-014700-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Алиеву ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алиева М.П. обратился в суд с иском к ИП Алиеву А.Ч., в котором просит установить факт трудовых отношений с ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с октября по ноябрь 2018 года размере 70 000 руб., проценты (компенсацию за нарушение сроков выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 381,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Алиева М.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена судом надлежащим образом. В судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена посредством направления судебного извещения по указанному истцом при обращении в суд адресу (<адрес>), от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавшей суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Ответчик ИП Алиев А.Ч., извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Алиева М.П., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алиевой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Алиеву ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий Т.Л.Чернова