Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2651/2021 ~ М-2515/2021 от 15.10.2021

Дело N 2-2651/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-006642-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2021 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2651/2021 по иску Хомяка К.М., Рокосовской В.М. и Салогуб М.М. к Филипенко С.П. о признании наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершего .............., земельный участок площадью 581 +/- 8 кв.м., кадастровый .............., и жилой дом, площадью 90,5 кв.м., кадастровый .............., расположенные по адресу: .............., а также а также включение указанного недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Хомяк К.М., Рокосовская В.М. и Салогуб М.М. обратились в суд с иском к Филипенко С.П. о признании наследственным имуществом после смерти Х.М.П. умершего .............., земельный участок площадью 581 +/- 8 кв.м., кадастровый .............., и жилой дом, площадью 90,5 кв.м., кадастровый .............., расположенные по адресу: .............., а также а также включение указанного недвижимого имущества в наследственную массу.

Определением суда от 10 ноября 2021 года рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 17 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут.

17 ноября 2021 года в судебное заседание не явились истцы Хомяк К.М., Рокосовская В.М. и Салогуб М.М., а также ответчик Филипенко С.П., которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на 02 декабря 2021 года в 11 часов 00 минут.

02 декабря 2021 года в судебное заседание повторно не явились истцы Хомяк К.М., Рокосовская В.М. и Салогуб М.М., а также ответчик Филипенко С.П., которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд, истцами была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

В связи с тем, что данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит возврату в порядке, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело N 2-2651/2021 по иску Хомяка К.М., Рокосовской В.М. и Салогуб М.М. к Филипенко С.П. о признании наследственным имуществом после смерти Х.М.П., умершего .............., земельный участок площадью 581 +/- 8 кв.м., кадастровый .............., и жилой дом, площадью 90,5 кв.м., кадастровый .............., расположенные по адресу: .............. .............. а также а также включение указанного недвижимого имущества в наследственную массу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю возвратить истцам государственную пошлину в сумме 600 рублей в порядке, установленным статьей 333.40 НК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.