Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2016 ~ М-1174/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М.В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко ФИО6 к Гарист ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Гарист И.П. о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества. Исковое заявление было принято к производству Сысертского районного суда, в с вязи с тем, что данные исковые требования подлежали рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Впоследствии истцом были изменены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную при заключении предварительного договора купли-продажи в размере 200 000 руб., а также убытков размере 2 800 000 руб., понесенных им вследствие незаключения договора купли-продажи недвижимого имущества.

Определением Сысертского районного суда данные требования приняты к рассмотрению.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>, поскольку на принятые к рассмотрению уточненные исковые требования не распространяются правила исключительной подсудности, а подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности.

В судебном заседании истец Ефременко С.В., его представитель Уфимцев А.Б., не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Изначально, обращаясь в суд с иском в Сысертский районный суд истец исходил из того, что на спорные правоотношения распространяются исключительные правила подсудности.

Однако, уточненные исковые требования не подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, а подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть, по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что ответчик Гарист И.П. проживает в <адрес>116, что относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено в период рассмотрения дела по существу, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно, в данном случае оно подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, более того, нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-1414/2016 по иску Ефременко ФИО8 к Гарист ФИО9 о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по существу в Верх-Исетский районный суд <адрес> (620019, <адрес>Б).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                        Торичная М.В.