Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4597/2012 ~ М-4032/2012 от 18.06.2012

№2-4597/24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельской таможни к Громовому А.А. о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Карельская таможня обратилась в суд с иском к Громовому А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Громовым А.А. и ФИО2 под видом транспортных средств, зарегистрированных на территории Российской Федерации, временно вывезенных с ее территории и ввозимых обратно, были перемещены на территорию Российской Федерации из Финляндии автомобили «<данные изъяты>», кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «<данные изъяты>», кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «<данные изъяты>», кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «<данные изъяты>», кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска соответственно, при этом их таможенное декларирование не производилось. Вместе с тем указанные выше автомобили ранее на территорию Российской Федерации не ввозились и на ее территории зарегистрированы не были, при перемещении на них были установлены государственные регистрационные знаки, выданные на другие машины аналогичных моделей, зарегистрированных на территории Российской Федерации, процедура, при которой стало возможно такое перемещение, подробно описана в исковом заявлении. Таким образом, ответчиком вышеназванные автомобили незаконно, без декларирования по установленной форме, перемещены через таможенную границу. На основании изложенного Карельская таможня просит взыскать с ответчика таможенные платежи, подлежащие уплате в отношении незаконно перемещенных через таможенную границу автомобилей, в сумме <данные изъяты> коп., а также пени за их своевременную неуплату в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Ларичева Н.А., Захаров И.А. и Бондарь Ю.Е. исковые требования поддержали, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что размер таможенных платежей подлежит определению в порядке ст.81 Таможенного кодекса Таможенного союза исходя из наибольшей стоимости товаров, которая была определена таможенным органом на момент выставления требования об уплате таможенных платежей, поскольку ответчиком на момент определения сумм, подлежащих уплате, не были сообщены сведения о стоимости перемещенных автомобилей.

Ответчик Громовой А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, Ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по автомобилю «<данные изъяты>» кузов № не признает стоимость и мощность, определенные таможенным органом, по всем остальным трем машинам согласился со стоимостью, определенной истцом, не согласен с мощностью, определенной таможенным органом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию. Нарушение данного требования закона, то есть недекларирование ввозимого транспортного средства, признано законодателем административным проступком (ст. 16.2 КоАП РФ), а таможенное законодательство связывает с этим нарушением возникновение обязанности уплаты таможенных платежей (ввозных таможенных пошлин, налогов) по правилам, установленным ст. 81 ТК ТС.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. незаконно (без декларирования) ввез на таможенную территорию Российской Федерации автомобиль «<данные изъяты>», кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - «<данные изъяты>», кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – «<данные изъяты>», кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. – «<данные изъяты>», кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <адрес>. Автомобили были ввезены с использованием государственных регистрационных знаков Российской Федерации (как ранее ввезенные и обратно ввозимые на территорию России).

По факту незаконного ввоза автомобилей, в том числе вышеуказанных автомобилей, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Громового А.А. по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления в связи с тем, что стоимость товара и размер неуплаченных таможенных платежей не является крупным размером. Указанное постановление Громовой А.А. не обжаловал.

Согласно представленным объяснениям Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, опробовав схему перемещения автомобилей и уклонения от уплаты таможенных платежей, он решил покупать эксклюзивные спортивные автомобили на свое имя. Все машины он покупал в разное время, по мере их появления на аукционном рынке в <адрес>. По мере возможности он забирал сам эти машины из порта и сам перегонял их до границы с РФ, а в дальнейшем стал привлекать своих знакомых, не вводя их в курс дела. Громовым А.А. указано, что ему было известно о необходимости таможенного декларирования приобретенных и ввозимых автомобилей, однако в целях экономии на таможенных платежах он уклонялся от их уплаты.

Факт незаконного ввоза вышеуказанных автомобилей подтверждается судебными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по административным делам о привлечении Громового А.А. к административной ответственности.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом составлен акт камеральной проверки №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей №. В соответствии со ст. 91 ТК ТС, ст.ст. 151, 152 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Громового А.А. выставлено требование № об уплате таможенных платежей и пени в размере <данные изъяты>., которое лично получено Громовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в требовании.

В добровольном порядке вышеуказанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 4 ТК ТС транспортные средства - категория товаров, включающая любое водное судно, воздушное судно, автомобильное транспортное средство, прицеп, полуприцеп, железнодорожное транспортное средство (железнодорожный подвижной состав, единица железнодорожного подвижного состава) или контейнер с предусмотренными для них техническими паспортами или техническими формулярами запасными частями, принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, если они перевозятся вместе с указанными транспортными средствами

Пунктом 2 ст. 150 ТК ТС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Статьей 203 ТК ТС определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру, в порядке и на условиях, которые предусмотрены вышеуказанным Кодексом

Исходя из п. 1 и 3 ст. 179, п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному декларированию без помещения под таможенные процедуры.

По запросу Карельской таможни в Главный научно-информационный вычислительный центр ФТС РФ о факте таможенного оформления, таможенного декларирования, выпуска транспортных средств и выдачи таможенными органами паспортов транспортных средств на спорные автомобили представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что данные автомобили ранее в РФ не ввозились, в связи с чем не могли быть временно вывезены.

Во взаимосвязи положений п. 1, п. 2, п. 3 ст. 179, 186 ТК ТС, пп. 19 ч. 1 ст. 4 ТК ТС недекларирование перемещаемого через таможенную границу товара, подлежащего таможенному декларированию, определено как незаконное перемещение товаров через таможенную границу, с которым таможенное законодательство связывает обязанность по уплате таможенных платежей в порядке, предусмотренном ст. 81 ТК ТС.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза. Обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при вывозе товаров таможенного союза с таможенной территории. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика таможенных платежей обоснованными.

При определении размера подлежащих уплате таможенных платежей суд исходит из следующего.

Сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы (п. 4. ст. 81 ТК ТС).

Пунктом 5 статьи 81 ТК ТС установлено, что, при ввозе товаров на таможенную территорию таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

Согласно п. 6 ст. 81 ТК ТС таможенные пошлины, налоги при незаконном перемещении товаров через таможенную границу исчисляются в соответствии с главой 10 ТК ТС. Если определение сумм подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов невозможно в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, их наименовании, количестве, стране происхождения и таможенной стоимости, суммы таможенных пошлин, налогов определяются исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, а также количества и (или) стоимости товаров, которые могут быть определены на основании имеющихся сведений.

Порядок определения таможенной стоимости в целях исчисления таможенных пошлин налогов также регламентирован постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 500, в соответствии с которым при отсутствии документов, либо при невозможности использования для целей определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров сведений, содержащихся в этих документах, таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется на основе сведений (в том числе, имеющихся в распоряжении таможенного органа) о стоимости сделки с товарами того же класса или вида при продаже таких товаров на экспорт в Российскую Федерацию на сопоставимых условиях в тот же или соответствующий ему период, который выбран для определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров.

Инструкция по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза и Регламента действий должностных лиц таможенных органов при контроле и корректировке таможенной стоимости товаров, утвержденная приказом ФТС РФ от 14 февраля 2011 года № 272, позволяет таможенному органу получить информацию о товарах любым не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, в том числе, с использованием сети Интернет.

Поскольку ответчиком не было представлено документов, подтверждающих стоимость приобретенного товара, его технических характеристик, суд полагает, что сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, правомерно определена Карельской таможней исходя из имеющихся сведений, а именно: ценовой информации о стоимости аналогичных автомобилей на аукционах в <адрес>. При определении таможенной стоимости транспортного средства Карельской таможней правомерно использовались имеющиеся сведения о характеристиках конкретных автомобилей, а именно: марка, модель, тип двигателя, год выпуска.

Согласно ст. 75 ТК ТС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении. Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 91 ТК ТС при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

В силу ст. 151 ФЗ от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

На основании сведений о стоимости товара: - автомобиля «<данные изъяты>», кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, об объеме двигателя <данные изъяты> куб.см., мощности <данные изъяты> л.с. исчисленная сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении незаконно перемещенных через таможенную границу товара, составляет <данные изъяты>., в том числе, ввозная таможенная пошлина <данные изъяты>., акциз в сумме <данные изъяты>.; - автомобиля «<данные изъяты>», кузов №, об объеме двигателя <данные изъяты> куб.см., мощности <данные изъяты> л.с. исчисленная сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении незаконно перемещенных через таможенную границу товара, составляет <данные изъяты>., в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме <данные изъяты>., акциз – <данные изъяты> руб., НДС – <данные изъяты>.; - автомобиля «<данные изъяты>», кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, об объеме двигателя <данные изъяты> куб.см., мощностью <данные изъяты> л.с. исчисленная сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении незаконно перемещенных через таможенную границу товара, составляет <данные изъяты>., в том числе, ввозная таможенная пошлина <данные изъяты>., акциз в сумме <данные изъяты> руб., НДС – <данные изъяты>.; автомобиля «<данные изъяты>», кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, об объеме двигателя <данные изъяты> куб.см., мощностью <данные изъяты> л.с. исчисленная сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении незаконно перемещенных через таможенную границу товара, составляет <данные изъяты>., в том числе, ввозная таможенная пошлина <данные изъяты>., акциз в сумме <данные изъяты> руб., НДС – <данные изъяты>. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что Карельской таможней направлялось ответчику требование с предложением уплаты таможенного платежа, пени, добровольно сумма уплачена не была, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию таможенный платеж в размере <данные изъяты>., а также пени за период просрочки по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Суд не соглашается с позицией ответчика о необходимости произведения перерасчета суммы таможенных платежей и пени в связи с тем, что представленные ответчиком и по запросу суда документы, в том числе банковские документы, инвойсы, ордера, не свидетельствуют о том, за какой именно автомобиль Громовой А.А. произвел оплату и в каком объеме, частичный или полный. При этом судом учитывается, что в ходе рассмотрения дел о привлечении Громового А.А. к административной ответственности, суды при исчислении штрафа исходили из стоимости автомобилей, определенной таможенным органом. Вместе с тем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суд при исчислении штрафа исходил из суммы, уплаченной Громовым А.А. за автомобиль «<данные изъяты>», кузов №. Однако суд не может принять данный судебный акт за основу для произведения перерасчета суммы таможенного платежа по данной автомашине, поскольку при разрешении административного дела Громовым А.А. представлен суду инвойс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Громовым А.А. за указанную машину уплачено <данные изъяты> долларов США, при разрешении данного гражданского дела по запросу суда представлен инвойс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за автомобиль «<данные изъяты>», кузов №, Громовым А.А. перечислено <данные изъяты> долларов США.

Карельская таможня при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18709 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Громового А.А. в пользу Карельской таможни таможенные платежи в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Громового А.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Франгулова