Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2015 ~ М-987/2015 от 17.04.2015

Дело №2-1133/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 16 июня 2015 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием представителя истца Козловой Ю.С., при секретаре Косаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Приуполину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Нижегородской области обратилась в Выксунский городской суд с иском к Приуполину А.В. о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы следующим. …г. образовалось юридическое лицо … (далее - …) ИНН …, ОГРН …. По юридическому адресу ….Учредителями образовавшим … являются: Приуполин А.В., проживающий по адресу: … - … % доля уставного капитала; …, проживающая по адресу: … - … % доля уставного капитала. Руководителем … с …г. на основании протокола №… назна­чен Приуполин А.В. В ходе хозяйственной деятельности должник не платит установленные законодательством налоги и сборы, что привело к образованию задолженности в бюджет Российской Федерации по требованию №… от …г. срок уплаты по которому …г. на сумму … руб., в т.ч. налог - … руб., пени - … руб., штраф - … руб. Задолженность частично уменьшилась (на основании зачета из переплаты по другому виду платежа) на сумму (налога) … руб. и составляет … руб. В результате чего по состоянию на …г. образовалась задолженность перед бюджетом в размере … рублей, в том числе просроченная свыше 3-х месяцев по налогу - … рублей, пени … рублей и штраф … рублей. Данная задолженность образовалась на основании выездной налоговой проверки №… от …г., дата вступления в силу …г. Таким образом, … по состоянию на …г. имело признаки несостоятельности (банкротст­ва) регулируемые ст. 3 и ст. 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротства) №127- ФЗ от 26.10.2002года: «юридическое лицо считается не способным исполнять обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена»; «... дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей». … не оплатила налоги и сборы по установленным налоговым законодательством срокам. В соответствии со статьей 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» «руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в слу­чае, если.. . должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточ­ности имущества». Тем не менее, учредитель и руководитель … не пред­принял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил образующую задолжен­ность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие ру­ководителю и учредителю предприятия должника при наличии признаков банкротства в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротства. Межрайонная ИФНС России №4 по Нижегородской области в соответствии со ст. 47 На­логового кодекса РФ в отношении … приняла принудительные меры взы­скания задолженности в порядке вынесения Решения №… от …г. о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества и Постановления №… от …г. о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества в размере … рублей, в том числе налог - … рублей, пени … рублей, штраф - … рублей. На основании постановлений налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет иму­щества должника Выксунским межрайонным отделом службы судебных приставов по Нижего­родской области …года возбуждено исполнительное производство. …года про­изведен арест имущества на сумму … руб., данных денежных средств в случае реализа­ции имущества не достаточно для погашения всей суммы задолженности числящейся за …. Кроме того, … имеет задолженность перед Управлением Пенсион­ного фонда РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области в сумме … руб. и перед Службой Судебных приставов исполнителей Выксунского межрайонного отдела … руб. "Межрайонная ИФНС России №4 по Нижегородской области направила заявление о при­знании должника банкротом от …г. за №…. …г. по делу №… … признан несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления на … год. …г. вынесено оп­ределение о прекращении производства по делу, в виду отсутствия имущества у должника, за счет реализации которого может осуществляться процедура банкротства. Таким образом, должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества (абз. 5 п. 1 ст. 9 Федерального Закона о несостоятельно­сти (банкротстве). Пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве установлено что: «Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обя­зательств». То есть ответчик обязан, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании … несостоятельности (банкротом), так как признаки банкротства образо­вались на …г. (задолженность перед бюджетом более - триста тысяч рублей, просро­ченная более 3-х месяцев + месяц срок обращения с заявлением в суд).Пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве установлено что: «нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарной ответственность лиц, на ко­торых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должни­ка. возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Задолженность перед бюджетом, образовавшаяся после истечения установленного срока составляет … рублей. Сумма расчета субсидиарной ответственности сложилась из суммы задолженности на сегодняшний день (… рублей, в том числе налог … рублей, пени … рублей, штраф … рублей), за вычетом сумм задолженности на срок когда ответчик обя­зан был обратиться в суд с заявлением должника о признании … несо­стоятельным (банкротом) … года (… рублей, налог … рублей, пени … рублей, штраф … рублей). Поскольку руководитель должника субсидиарно (дополнительно) отвечает только по задолженности, образовавшейся после возникновения и неисполнения им обязанности по подаче в суд заявления должника о призна­ки несостоятельным (банкротом). Поскольку неправомерность действий руководителя должника выражается в неподаче за­явления о признании его несостоятельным (банкротом) (то есть сокрытии от кредиторов (введении их в заблуждение) сведений о неплатежеспособности или недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов), то он, в случае недостаточности имущества дополни­тельно отвечает за задолженность, которая возникла по его вине, за тот период времени, когда неправомерно не исполнял обязанность по подаче заявления. Согласно устава организации … от …г. пункта 9.12. «Руководство текущей деятельности Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором». Действия директора Приуполина А.В. (заключение фиктивных сделок, ставших основанием уменьшения налоговых обязательств) привели к привлечению общества к налоговой ответственности. Вина директора общества Приуполина А.В. состоит в том, что он не проявил согласно ст. 401 ГК РФ должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Заключая сделки он не про­верил полномочия представителей юридических лиц, не удостоверился в достоверности представленных ими или составленных с их участием первичных бухгалтерских документов, слу­жащих основанием для уменьшения налоговой базы. Незаконность действий руководителя … подтверждена решением налогового органа №… от …г. о привле­чении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное Решение обще­ство не обжаловало ни в вышестоящий налоговый орган, ни в судебном порядке. Возникшая в результате неправомерных действий руководителя задолженность … по обязательным платежам стала основанием для обращения налогового органа в суд. Истец просит привлечь Приуполина А.В. к субсиди­арной ответственности и взыскать в пользу истца … руб.

В судебном заседании представитель интересов истца Козлова Ю.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Приуполин А.В. в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации. Об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщал. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, обя­занность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности го­сударства, условием реализации им публичных функций, а обязанность по уплате законно уста­новленные налоги и сборы распространяются на всех налогоплательщиков в качестве непо­средственного требования Конституции РФ «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы...»

В соответствии с частью 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из содержания пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основанием для привлечения руководителя организации является неисполнение им обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность - дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств. В данном случае субсидиарная ответственность руководителя - право взыскания с него не полученной от юридического лица суммы долга, непосредственно следует из вышеприведенной нормы закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, …г. образовалось юридическое лицо … (далее -.. .) ИНН.. ., ОГРН.. .. По юридическому адресу ….Учредителями образовавшим.. . являются: Приуполин А.В., проживающий по адресу: … - 50 % доля уставного капитала; …, проживающая по адресу: … - 50 % доля уставного капитала. Руководителем.. . с …г. на основании протокола №… назна­чен ….

Межрайонная ИФНС России №4 по Нижегородской области в соответствии со ст. 47 На­логового кодекса РФ в отношении.. . приняла принудительные меры взы­скания задолженности в порядке вынесения Решения №… от …г. о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества и Постановления №… от …г. о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества в размере … рублей, в том числе налог - … рублей, пени … рублей, штраф - … рублей. На основании постановлений налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет иму­щества должника Выксунским межрайонным отделом службы судебных приставов по Нижего­родской области …года возбуждено исполнительное производство. …года про­изведен арест имущества на сумму … руб., данных денежных средств в случае реализа­ции имущества не достаточно для погашения всей суммы задолженности числящейся за.. .. Кроме того,.. . имеет задолженность перед Управлением Пенсион­ного фонда РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области в сумме … руб. и перед Службой Судебных приставов исполнителей Выксунского межрайонного отдела … руб. "Межрайонная ИФНС России №4 по Нижегородской области направила заявление о при­знании должника банкротом от …г. за №…. …г. по делу №….. . признан несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления на … год. …г. вынесено оп­ределение о прекращении производства по делу, в виду отсутствия имущества у должника, за счет реализации которого может осуществляться процедура банкротства. Следовательно, из выше указанного должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества (абз. 5 п. 1 ст. 9 Федерального Закона о несостоятельно­сти (банкротстве).

Данные обстоятельства, свидетельствуют, что по состоянию на … года.. . отвечало признакам неплатежеспособности (банкротства), доказательств обратного по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку по состоянию на … года.. . имело признаки банкротства, однако в предусмотренный ч. 2 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок его руководитель Приуполин А.В. не исполнил возложенных на него законом обязанностей, в том числе по подаче заявления должника в арбитражный суд, что в дальнейшем повлекло увеличение задолженности общества перед бюджетом и причинении государству убытков.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности по налогам и сборам, подлежащий взысканию с ответчика, произведенный истцом, суд считает верным и соглашается с ним.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, за требования имущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме … руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области к Приуполину А.В удовлетворить.

Привлечь Приуполина А.В. … года рождения уроженца …, руководителя.. . к субсидиарной ответственности.

Взыскать с Приуполина А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области … (…) рубля … коп. задолженность перед бюджетом по налогам и сборам.

Взыскать с Приуполина А.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – И.Н. Власова