Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2022 ~ М-97/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-970/2022

22RS0066-01-2021-000654-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи             К.А. Удовиченко

при секретаре                 А.Р. Сошиной

с участием помощника прокурора         Е.П. Боровковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.А. к Оглы Ш.В. о признании утратившим право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования и выселить Оглы Ш.В. из жилого помещения расположенного по адресу г. <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи заложенного имущества №. В указанном доме зарегистрирован и проживает по месту жительства ответчик.

Ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика, отсутствует. В добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта ответчик отказываются, в связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец, третье лицо, ответчик судебные заседания, назначенные на 21 марта 2022 года, 22 марта 2022 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела на указанные даты извещены судом в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шевченко Н.А. к Оглы Ш.В. о признании утратившим право пользования, выселении, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Шевченко Н.А. к Оглы Ш.В. о признании утратившим право пользования, выселении оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья          К.А. Удовиченко