Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2013 ~ М-275/2013 от 05.04.2013

        Дело №2-361/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Соловьеве С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева ФИО6 к Потапову ФИО7 ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михеев ФИО9 обратился в суд с заявлением, указав следующее. Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него (как поручителя) и Потапова ФИО10заемщика) в солидарном порядке в пользу Сбербанка взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., и госпошлина в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на его заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, т.к. вышеуказанная задолженность была удержана из его заработной платы по месту работы в филиале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ССП вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>., который был им уплачен. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на его счет в ТрансКредит Банке перечислялись денежные средства в счет погашения выплаченного им долга Сбербанку. Всего перечислено <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть <данные изъяты>. <данные изъяты>., выплаченную Сбербанку, и <данные изъяты>, выплаченных ССП, ответчик не выплачивает ему до настоящего времени. Таким образом, он выполнил свои обязательства перед Сбербанком. В связи с тем, что из его заработка вычитались денежные средства в счет погашения не его дога, а долга ответчика, а также в связи с тем, что ему приходилось тратить свой личное время на решение вопросов со ССП, искать Потапова ФИО11., чтобы вернуть уплаченные им деньги, он испытывал неудобства. В связи с решением проблем, связанных с рассмотрением иска о взыскании долга, а затем с исполнением судебного решения ему были причинены нравственные страдания, он испытывал беспокойство, от переживаний у него начались головные боли, повышение давления. Свои моральные и нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу выплаченную сумму задолженности по исполнительному листу - <данные изъяты>., сумму, уплаченного им исполнительского сбора - <данные изъяты>.. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, и уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей.

           Истец Михеев ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Потапов ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

          Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Заочным решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) с Потапова ФИО14., Михеева ФИО15. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и госпошлина <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в отношении Михеева ФИО16. возбуждено исполнительное производство на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в отношении Михеева ФИО17. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по делу №. о взыскании с Михеева ФИО18 задолженности в сумме <данные изъяты>. в связи с фактическим исполнением (л.д. 10 - оборот).

Согласно справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) с Михеева ФИО19. удержана и перечислена задолженность в Сбербанк № в сумме <данные изъяты>. по исполнительному листу №г. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Михеев ФИО20 уплатил исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

Согласно выписки ТрансКредитБанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено на счет клиента <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ

Оценив доказательства, представленные истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Михеевым ФИО21 исполнена за Потапова ФИО22 обязанность по погашению предоставленного в ДД.ММ.ГГГГ. кредита, в связи с чем, он понес убытки, поэтому суммы <данные изъяты>. и <данные изъяты>. подлежат взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная госпошлина <данные изъяты>.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец ухудшение состояния здоровья связывает с вычитанием из его заработной платы денежных средств в счет погашения не его долга, т.е. действиями виновного лица, приведшие к материальному ущербу (т.е. нарушились имущественные права истца как собственника). Ст. 151 ГК РФ предполагает причинение морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав гражданина. Кроме того, документов, что он находился на лечении в связи с ухудшением состояния здоровья суду не представлено. Нравственные страдания ничем не подтверждены. Поэтому в иске в этой части должно быть отказано.

         Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Иск Михеева ФИО23 удовлетворить частично.

          Взыскать с Потапова ФИО24 в пользу Михеева ФИО25 в порядке регрессного требования уплаченную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлин в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

          В остальной части иска Михееву ФИО26 отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Деев Д.Л.

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 20___г.

Судья