Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2015 ~ М-913/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1050/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 ноября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Паршуковой Н.Ф., представителя истца Богданова В.В.,

ответчика Сатюковой А.В.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршуковой Н.Ф. к Сатюковой А.В. о признании протокола общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Сатюковой А.В. о признании протокола общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме от * года недействительным (л.д.5 том 1).

Определением суда от * года по инициативе суда в качестве соответчика привлечен Ильязов Р.А., поскольку он являлся инициатором проведения данного собрания (л.д.14-15 том 2).

Представитель истца Богданов В.В., действующий на основании доверенности от * года (л.д.85 том 1), в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Сатюковой А.В. и просил прекратить производство по делу в указанной части, поскольку данный ответчик не принимала участие в создании, оформлении и подписании протокола от * года.

Истец Паршукова Н.Ф. поддержала ходатайство своего представителя.

Ответчик Сатюкова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Соответчик Ильязов Р.А. в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «УК «ДЕЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.22 том 2).

В соответствии с частями 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца от иска к Сатюковой А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, Паршуковой Н.Ф. по настоящему гражданскому делу необходимо возвратить уплаченную ею государственную пошлину в размере * руб. * коп. при подаче искового заявления в суд к ответчику Сатюковой А.В. о признании протокола общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме недействительным.

Суд приходит также к выводу об исключении из числа соответчиков Ильязова Р.А. в связи с нецелесообразностью рассмотрения дела в отношении данного лица, поскольку исковые требования Паршуковой Н.Ф. к данному ответчику не были заявлены, данное лицо было привлечено в качестве соответчика по инициативе суда, а в отношении Сатюковой А.В. от представителя истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд разъясняет истцу и его представителю, что данное обстоятельство не препятствует истцу подать иск к Ильязову Р.А. при предъявлении самостоятельного требования вне рамок данного гражданского дела.

Поскольку производство по делу в отношении Сатюковой А.В. прекращено, не подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца об истребовании из отдела полиции * материала проверки по заявлению П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 40, 144, 173, 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Паршуковой Н.Ф. от иска к Сатюковой А.В. о признании протокола общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме недействительным.

Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований Паршуковой Н.Ф. к Сатюковой А.В. о признании протокола общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме недействительным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Паршуковой Н.Ф. через межрайонную ИФНС России * по Свердловской области, по ее обращению - уплаченную ею государственную пошлину в размере * руб. * коп. по квитанции * от * года *.

Исключить из числа соответчиков Ильязова Р.А.

Ходатайство представителя истца об истребовании из отдела полиции * материала проверки по заявлению П. оставить без удовлетворения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК