Решение по делу № 2-1004/2016 ~ М-302/2016 от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<дата> года          г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

с участием представителя истца ВЛБАНК (АО) <ФИО>4, представителя ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» <ФИО>3, представителя ответчика <ФИО>2 – <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>2, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с иском к <ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № <номер> на следующих условиях: сумма выданного кредита <данные изъяты>, процентная ставка 19% годовых, дата возврата кредита <дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> за каждый день.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено гашение основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ООО «Верхнеленское ОВС». По условиям договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Также в договоре поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Уведомление (требование) о нарушении заемщиком его обязательств по кредитному договору направлено <дата> и до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков, ООО «Верхнеленское ОВС», <ФИО>2 солидарно в пользу ВЛБАНК (АО) денежные средства в сумме <данные изъяты>, из них сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, сумму повышенных процентов на просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, сумму повышенных процентов на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ВЛБАНК (АО) <ФИО>4, действующая на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, указанным в иске.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен судом по адресу, указанному в иске.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат по ст. 50 ГПК РФ <ФИО>5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, в силу отсутствия полномочий против принятия правового решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» <ФИО>3, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования не признавала в полном объеме. Дополнительно указала, что считает размер взыскиваемых штрафных санкций несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив просроченные проценты на просроченный кредит и повышенные проценты на просроченные проценты. <ФИО>2 каких-либо действий к погашению задолженности не предпринимал, обязательство частично за него гасил ответчик.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБАНК (АО), утв. общим собранием, протокол <номер> от <дата>).

Таким образом, судом установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк».

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<дата> <ФИО>2 обратился в ВЛБАНК (ОАО) с заявкой на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> под поручительство ООО «Верхнеленское ОВС», что подтверждается кредитной заявкой от <дата>, подписанной лично <ФИО>2

Из представленного суду кредитного договора <номер> от <дата>, усматривается, что ВЛБАНК (ОАО) при наличии свободных кредитных ресурсов предоставляет <ФИО>2 потребительский кредит сроком на 1072 дней с датой погашения <дата> в размере <данные изъяты> с уплатой 19% годовых за пользование кредитом, а <ФИО>2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора <номер> для обслуживания кредита ВЛБАНК (ОАО) открыл на имя <ФИО>2 счета: ссудный счет <номер> и вкладной счет «До востребования» <номер>.

Согласно п. 2.10 данного кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом, а также уплата части основного долга производится клиентом ежемесячно в последний рабочий день процентного периода.

Для обеспечения выполнения своих обязательств перед ВЛБАНК (ОАО) по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, <ФИО>2 обязался не позднее 22 числа каждого процентного периода внести на счет необходимую сумму денежных средств в соответствии с Графиком платежей (п. 2.11 данного Кредитного договора).

В материалах гражданского дела имеется копия банковского ордера <номер> от <дата>, согласно которому на счет истца указанном в кредитном договоре перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истцом также представлена выписка по счету, из которой следует, что <дата> на счет <ФИО>2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик <ФИО>2 воспользовался указанными денежными средствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику. Выписка по счету с также подтверждает тот факт, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

Судом установлено, что ответчик <ФИО>2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору.

Задолженность ответчика <ФИО>2 перед истцом по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, из них сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, сумму повышенных процентов на просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, сумму повышенных процентов на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету <ФИО>2

Пунктом 2.4 данного кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительством ООО «Верхнеленское ОВС».

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между ВЛБАНК (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключен договор поручительства № <номер> в котором указано, что по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с <ФИО>2 (заемщик) за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Договором поручительства <номер> предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требование о возмещении убытков и уплате штрафных санкций (п. 3.1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> в адрес <ФИО>2 истцом направлено требование о погашении задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

Вместе с тем, требования ВЛБАНК (АО) ответчиком <ФИО>2 до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиками в подтверждение доводов оплаты кредита в полном объеме в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, требования истца ВЛБАНК (АО) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчиков повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.14 кредитного договора при неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% за каждый день, пока соответствующая задолженность останется непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены.

Из предоставленного суду стороной истца расчета следует, что истцом ответчику начислены повышенные проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представителем ответчика также было заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ в случае взыскания повышенных процентов.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в п. 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера неустойки суд учитывает степень вины ответчиков <ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» размер установленных повышенных процентов (0,5% на сумму всей непогашенной задолженности за каждый день просрочки) и сумму основного долга и процентов за пользование кредитов.

Суд, учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что размер повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, и полагает необходимым снизить размер взыскиваемых повышенных процентов на просроченный кредит до <данные изъяты>, повышенных процентов на просроченные проценты – до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. С учетом того, что исковые требования ВЛБАНК (АО) удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» по кредитному договору <номер> от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, сумму повышенных процентов на просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, сумму повышенных процентов на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» о взыскании с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» в остальной части отказать.

Взыскать с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Т.Н. Глухова

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....