Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2013 (2-4206/2012;) ~ М-3936/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-883/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Н.В. Жуковой,

          с участием: истца Григорьева Н.И., представителя истца – Сладких М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьева Н. И. к Борисову О. Е. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Н.И. обратился в суд с иском к Борисову О.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Григорьевым Н.И. и Борисовым О.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанный долгв срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Истец исполнил свое обязательство по передаче ответчику суммы займа, что подтверждается распиской ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчик в установленный договором займа срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за не возвращение в срок сумму займа в размере, определяемом ставкой банковского процента <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец и его представитель Сладких М.М. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Борисов О.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д.17). Однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес Борисова О.Е. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.18). Другим адресом места жительства ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Григорьевым Н.И. и Борисовым О.Е. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35).

Григорьев Н.И. исполнил свое обязательство по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) по передаче суммы займа, что подтверждается содержанием расписки Борисова О.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение срока, определенного договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ), а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) Борисов О.Е. не возвратил истцу денежные средства, а также не уплатил предусмотренные договором займа проценты за сумму займа.

Григорьев Н.И. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако Борисов О.Е. до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что требования Григорьева Н.И. о взыскании с Борисова О.Е. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Принимая во внимание, что между сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение о размере процентов за пользование займом – 5% от суммы займа в месяц, ответчик не возвратил в установленный договором займа срок сумму займа, продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд находит правомерным начисление истцом процентов за пользование займом исходя из установленного условиями договора займа размера процентов ежемесячно, начиная с момента передачи ответчику денежных средств, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов следующий: <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д.7).

Расчет процентов на сумму займа судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) законны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа может считаться исполненным ответчиком в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором займа, начиная с даты передачи денежных средств ответчику, до дня фактического возврата денежных средств (суммы займа). Вынесение судебного решения о взыскании с ответчикапроцентов на сумму займа, предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), также не препятствует истцу обращению в суд с иском о взыскании вышеуказанных процентов за последующий период.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что на день предъявления истцом иска в суд действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых. Указанная процентная ставка наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа - в размере 8,25 % оставалась неизменной.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за не возвращение в срок, предусмотренный договором займа, денежных средств, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что Борисов О.Е. на момент вынесения решения судом исполнил свои обязательства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) перед Григорьевым Н.И..

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за просрочку возврата займа на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического погашения суммы займа.

Размер процентов за невозвращение заемщиком в срок суммы займа с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составили <данные изъяты> рублей (сумма задолженности <данные изъяты> рублей, период невозврата суммы займа с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 154 дня, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых на дату подачи искового заявления согласно Указанию ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У).

Расчет процентов следующий: <данные изъяты> рублей.

Начисление процентов за невозвращение заемщиком в срок суммы займа необходимо производить с Борисова О.Е. в пользу Григорьева Н.И. по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей по день фактического погашения суммы займа, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 8,25% годовых.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом тех обстоятельств, что при подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисова О. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рожденья, уроженца <адрес>, в пользу Григорьева Н. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Производить начисление процентов за невозврат в срок суммы займа с Борисова О. Е. в пользу Григорьева Н. И. по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей по день фактического погашения суммы займа, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 8,25% годовых.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                            Н.А. Каширина

       Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).