Приговор по делу № 1-77/2013 от 28.02.2013

№ 1-77/ 2013                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                22 августа 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова A.M.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимых Шарафутдинов Р.Б., Барилюк С.В., Корнев Е.А.,

защитников Хамматовой А.Ф., Толстокорвой Ф.А., Каримовой Р.А.

а также потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафутдинов Р.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.01.2009г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, 01.07.2009г. в связи с заменой не отбытой части наказания более строгим видом, направленного для отбытия лишения свободы на срок 30 дней;

2) 28.07.2009г. по ст.166 ч. 2 п. «а, в», 70 УК РФ лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 15 дней, освобожденного 01.02.2011г. в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, 25.11.2011г. в связи с заменой не отбытой части наказания более строгим видом, направленного для отбытия лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) 15.02.2012г. по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

4) 23.11.2012г. по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, наказание не отбыто,

Барилюк С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.11.2008г. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

2) 20.11.2008г. по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 26.06.2009г. условное осуждение по приговору от 05.11.2008г. отменено;

3) 24.08.2009г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

4) 13.10.2009г. по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 24.08.2009г. к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 30.11.2010г, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 24 дня,

Корнев Е.А., 05 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11.07.2008г. по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16.10.2008г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года;

3) 03.07.2009г. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам от 11.07.2008г., 16.10.2008г. к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 23.08.2010г. в связи с заменой не отбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 2 дня; на основании постановления от 09.03.2011г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 5 месяцев 1 день;

4) 20.05.2011г. по п. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

5) 20.06.2011г. по ч.1 ст.232, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожденного 03.07.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Шарафутдинов Р.Б., Барилюк С.В., Корнев Е.А., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, через окно незаконно проникли в жилой <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан, откуда тайно похитили: <данные изъяты>, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии Шарафутдинов Р.Б., Барилюк С.В. и Корнев Е.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимый Шарафутдинов Р.Б. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, указывая, что вменяемое деяние совершил в одиночку, и умышленно нарушая порядок в судебном заседании, самостоятельно распорядившись своим правом давать показания, отказался от дачи показаний.

Подсудимый Барилюк С.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, поясняя, что вменяемое деяние не совершал, и умышленно нарушая порядок в судебном заседании, самостоятельно распорядившись своим правом давать показания, отказался от дачи показаний.

Подсудимый Корнев Е.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, поясняя, что вменяемое деяние не совершал, и умышленно нарушая порядок в судебном заседании, самостоятельно распорядившись своим правом давать показания, отказался от дачи показаний.

Вина подсудимых Шарафутдинов Р.Б., Барилюк С.В., Корнев Е.А. в совершении вышеописанного деяния подтверждается совокупностью следующих признаваемых судом достоверными доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой на обед после 12.30 часов и обнаружила, что из дома пропали вещи. В спальне окно было приоткрыто, на подоконнике был мусор. В комоде обнаружила беспорядок: из шкатулки, где находились драгоценности, пропали золото и деньги: пара золотых сережек, золотая серьга, золотая цепочка с золотым крестиком, мужское золотое обручальное кольцо, женское золотое обручальное кольцо, кольцо золотое женское без камня, золотой перстень женский с черным камнем, золотой браслет женский, деньги в иностранной валюте - 100 евро, 500 Евро, 100 долларов США в количестве 8 штук. В зале отсутствовал ноутбук марки «Asus», видеокамера марки «JVS», из прикроватной тумбочки в спальне пропал пневматический пистолет. В спальне увидела, что из шкафа пропали новые куртки, старая шуба. Потом обнаружила, что куртки и старую шубу были сложены в сумку-чемодан, но не унесены. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным. Кольца обручальные тяжелые, вещи покупали к праздникам, поэтому дороги как память. На ноутбуке было много фотографий. Из похищенного ничего не возвращено.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Барилюк С.В., проживающий по <адрес>47 <адрес>. Барилюк С.В. сказал, что его с друзьями нужно увести в <адрес>, обещал заплатить 3000 рублей. Он согласился. На автомашине ВАЗ 2110, г.р.знак А <данные изъяты> он подъехал в <адрес>, Барилюк С.В. вместе Корнев Е.А. и ранее незнакомым парнем по имени ФИО4 сел в машину. В руках у ФИО4 была сумка для ноутбука. Когда они ехали в <адрес>, Барилюк С.В. находясь на заднем пассажирском сиденье, при разговоре показал пневматический пистолет в корпусе черного цвета, спрашивал нужен ли ему пневматический пистолет. Он ответил, что не нужен. Доехав до <адрес> он остановился возле Казачьего рынка. Корнев Е.А. спросил у него наличие паспорта, получив утвердительный ответ, Корнев Е.А. сказал, что в банке нужно обменять денежную валюту. Он согласился обменять евро и доллары на российские рубли. Корнев Е.А. из кармана своей куртки вытащил <данные изъяты> долларов и передал ему. Он сходил в банк «Райфайзан» и обменял евро и доллары на рубли, ему выдали общую сумму <данные изъяты> рублей, после деньги передал Корнев Е.А.. Барилюк С.В. заплатил ему за проезд в сумме <данные изъяты> рублей и он уехал в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 4 УПК РФ, следует, что в числах двадцатого сентября 2012 года к нему подошли трое неизвестных молодых парней и попросили отвести их в <адрес>. Он согласился и поехал на место назначения. По прибытию эти парни решили расплатиться с ним ноутбуком марки «Аsus», он согласился, так как ноутбук был с документами. Он познакомился с данными парнями, их звали Барилюк С.В., Корнев Е.А. и ФИО4, были они из <адрес> РБ. Он возил их по <адрес> около семи дней, за это ему парни платили вещами, дали видеокамеру, пневматический пистолет, ноутбук марки «Аsus». Все вещи были с документами. Ноутбук марки «Asus» он потерял, в нетрезвом состоянии забыл на остановке, видеокамеру поменял на бензин в количестве 40 литров, а пневматический пистолет он выкинул в реку (т.1, л.д.105-108).

Указанные показания потерпевшей Головиной, свидетелей Валиуллина, Соломина, суд оценивает как достоверные, поскольку их допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они в общем согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Из заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД следует, что неизвестное лицо в период времени с 07.45 часов по 13.45 часов ДД.ММ.ГГГГ путем взлома петли окна на кухне проник в <адрес> и похитил золотые изделия, вещи, деньги, ноутбук, видеокамеру (т.1, л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес> обнаружено, что на кухне окна имеется следы перчаток, сломана нижняя петля окна (т.1, л.д. 6-8).

Из протокола явки с повинной Шарафутдинов Р.Б. от 26.10.2012г. следует, что подсудимый Шарафутдинов Р.Б. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми Барилюк С.В. и Корнев Е.А. проникли в <адрес> и оттуда похитили золотые изделия, деньги евро и доллары, видеокамеру, пневматический пистолет, похищенные вещи потратили на свои нужды в <адрес>» (т.1, л.д.27).

Из протокола явки с повинной Барилюк С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Барилюк С.В. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями Шарафутдинов Р.Б. и Корнев Е.А. совершили квартирную кражу, проникли в <адрес> и оттуда похитили золотые изделия, денежную валюту в евро и долларах, видеокамеру, пневматический пистолет, похищенные вещи потратили на свои нужды (т.1, л.д. 41)

Из протокола явки с повинной Корнев Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Корнев Е.А. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил квартирную кражу по <адрес> вместе со своими знакомыми Шарафутдинов Р.Б. и Барилюк С.В., оттуда похитили золотые изделия, деньги евро и доллары, видеокамеру, пневматический пистолет, похищенные вещи потратили на свои нужды (т.1, л.д. 56).

Явки с повинной подсудимых суд находит достоверными, поскольку явки с повинной от них получены в соответствии с требованиями закона. Вопреки доводам подсудимых явки с повинной даны ими добровольно, на тот момент они не были задержаны, потому участие адвоката при оформлении явок с повинной не требовалось. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при этом на подсудимых оказывалось какое-либо давление или воздействие, не имеется. Не усматривается из материалов дела и данных, свидетельствующих об оговоре подсудимыми себя и друг друга.

Доводы подсудимых о том, что явки с повинной получены с нарушением закона и в результате оказанного на них давления со стороны сотрудников полиции, судом проверены, однако не нашли своего подтверждения.

Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей, явки с повинной подсудимых объективно подтверждаются и показаниями самих подсудимых на предварительном следствии.

Так, из показаний подсудимого Барилюк С.В. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 47-49, 72-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимыми Корнев Е.А. и Шарафутдинов Р.Б. около 10 часов утра шли по <адрес>, в это время решили залезть в какой-нибудь двор с целью кражи ценных вещей. Когда на их звонок в <адрес> РБ, дверь никто не открыл, решили втроем проникнуть во двор. Во дворе они нашли железную пластину и открыли окно в доме, втроем через окно проникли в дом. Он, подсудимые Корнев Е.А., Шарафутдинов Р.Б. ходили по дому и искали ценные вещи. В доме они нашли деньги, золотые украшения, пневматический пистолет, ноутбук, видеокамеру, данные вещи они втроем похитили. Он также из дома хотел похитить шубы, но не стал этого делать, так как до того, как он в сумки складывал шубы, они еще не находили в доме деньги, а как нашли деньги, он решил не похищать шубы. Похитив вышеуказанные вещи они через окно ушли, доехали до поселка Горный <адрес>. Он позвонил своему знакомому по имени Эдуард и он его попросил их довезти до <адрес>. Эдуард согласился. Эдик подъехал и они втроем поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> они заплатили 5 000 рублей. В <адрес> они обменяли доллары на рубли в банке, ноутбук, видеокамеру и пневматический пистолет они отдали таксисту, который их возил около трех дней. Все это время они находились в <адрес>, где тратили деньги, которые похитили из <адрес>. В том, что он совместно с Корнев Е.А. и Шарафутдинов Р.Б. незаконно проникли в <адрес> и похитили ноутбук, видеокамеру, деньги, золотые изделия вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Сговор между ними был, совершали все вместе.

Из показаний подсудимого Корнев Е.А. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 61-63, 78-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями, подсудимыми Барилюк С.В. и Шарафутдинов Р.Б. около 10 часов утра шли по <адрес>, возле <адрес> Шарафутдинов Р.Б. позвонил в звонок, никто из дома не вышел. После они залезли во двор, постучав в окно и убедившись, что дома никого нет, решили проникнуть в дом. Барилюк С.В. нашел железную пластину и открыл окно, и они через это окно проникли в дом, и начали искать ценные вещи. Шарафутдинов Р.Б. нашел в спальне деньги, т.е. евро и доллары США, он нашел золотые изделия, пневматический пистолет и видеокамеру, а Барилюк С.В. нашел ноутбук «Асус» и дорожную сумку, куда сложили все эти вещи и вышли из дома через то же окно, откуда зашли. Далее они уехали в <адрес>. Там Барилюк С.В. вызвал своего знакомого по имени Эдуард, который на автомобиле Ваз-2110 увез их в <адрес> и оставил возле «Казачьего рынка». Эдуард сходил в банк и разменял похищенные доллары и евро на рубли, после чего Барилюк С.В. за проезд заплатил 5 тысяч рублей. Они сняли квартиру посуточно, через 3-4 дня золотые изделия сдали в ночной ломбард, выручили около 40 тысяч рублей. Видеокамеру, пневматический пистолет и ноутбук отдали этому таксисту по имени Дмитрий. Вырученными деньгами распорядились по своему усмотрению. В том, что он совместно с Барилюк С.В. и Шарафутдинов Р.Б. незаконно проник в <адрес> и оттуда похитили ноутбук, видеокамеру, деньги, золотые изделия, пневматический пистолет вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Сговор между ними был, совершали все вместе.

Указанные показания подсудимых Барилюк С.В., Корнев Е.А. суд оценивает как достоверные, поскольку эти допросы подсудимых произведены с участием защитников с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. Указанные показания согласуются между собой и с остальными доказательствами, признанными судом достоверными; подсудимые Барилюк С.В., Корнев Е.А. давали подробные и последовательные показания не только о преступлении, но и о событиях, предшествовавших ему, а также после его совершения, детально описывая действия всех подсудимых; правильность записей и отсутствии у них замечаний к содержанию протоколов допроса удостоверены ими собственноручной подписью, оснований для оговора ими себя и остальных подсудимых судом не установлено.

При таких обстоятельствах доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимых Барилюк С.В., Корнев Е.А. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, а в действиях Шарафутдинов Р.Б. - квалифицирующего признака «совершенное группой лиц», суд находит необоснованными.

Действия подсудимых Шарафутдинов Р.Б., Барилюк С.В., Корнев Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил тайное хищение имущества потерпевшей (кражу), с причинением значительного ущерба последней, с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому Шарафутдинов Р.Б. смягчающим обстоятельством суд находит явку с повинной, признание вины, отягчающим обстоятельством - рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому Барилюк С.В. смягчающими обстоятельствами суд находит явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающим обстоятельством - рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому Корнев Е.А. смягчающими обстоятельствами суд находит явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отягчающим обстоятельством - рецидив преступления.

Принимается во внимание положительные характеристики подсудимых, наличие у подсудимого Барилюк С.В. хронического заболевания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шарафутдинов Р.Б., Барилюк С.В., Корнев Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимым менее строгого вида наказания, чем изоляция от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимых, их материального и социального положения суд находит возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Шарафутдинов Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Шарафутдинов Р.Б. по приговору Сибайского городского суда от 15.02.2012г..

На основании ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.02.2012г. и путем частичного сложения наказания по приговору от 23.11.2012г. и назначенного наказания, Шарафутдинов Р.Б. назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

Барилюк С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

Корнев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шарафутдинов Р.Б. по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения Барилюк С.В., Корнев Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными Шарафутдинов Р.Б., Барилюк С.В., Корнев Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Шарафутдинов Р.Б., Барилюк С.В., Корнев Е.А. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: