Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2015 ~ М-643/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-667/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,    

    при секретаре Рогальской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Севастьянову Александру Ивановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» обратилось с иском по тем основаниям, что с 01.11.2012 г. является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчику, проживающему в квартире № в указанном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые им не оплачены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также пени за неуплату предоставленных услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

С учетом изложенного полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 154 Жилищного кодека Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих действий и возражений.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире № в доме <адрес> зарегистрирован и проживает Севастьянов Александр Иванович.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.11.2012 ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» с 01 ноября 2012 года осуществляет функции управляющей организации в отношении дома № по <адрес>. Срок действия Договора управления многоквартирным домом от 01.11.2012 считается пролонгированным согласно пункту 6.2. Договора.

Согласно договора управления ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» обязалось за плату оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и помесячным квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно указанной управляющей организацией ответчику были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые им не оплачены.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес> ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» во взыскиваемый период осуществляло функции управляющей организации в отношении данного дома. Ответчик, в свою очередь, не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги в ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта», иного суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств отсутствия у истца законных оснований для взыскания задолженности за представление коммунальных и иных услуг, неисполнения истцом договора управления, оказание данных коммунальных услуг ненадлежащего качества или неоказание их вовсе.

Таким образом, судом установлено, что в рассматриваемый период времени ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, поэтому в силу закона он обязан был производить их оплату, а также нести расходы, связанные с содержанием общего имущества жилого дома. Факт задолженности ответчика по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги нашел свое подтверждение, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Из представленного истцом расчета, произведенного по состоянию на 15.07.2015 года, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по жилищно-коммунальным услугам за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком своевременно не производилась, то требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> рубля являются обоснованными.

Расчет суммы долга и пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Севастьянова Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Севастьянова Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отмене заочного решения может быть подано в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                      Н.Ю. Пуцыкина