Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2010 ~ М-1978/2010 от 15.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 июля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Стащук В.Н.,

при секретаре: Артемьевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

... банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен (далее Банк) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «...» по делу Номер обезличен. Поданное заявление мотивировано следующим: Дата обезличенаг. постоянно действующим третейским судом при ООО ЮК «...», в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца - по адресу: ... в составе третейских судей - Наумова Е.М., Махнева А.А., Председателя состава третейского суда Чайчука И.В. было вынесено решение по делу Номер обезличен Э Номер обезличен по иску Банка к Шиповалову Ю.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 198 018,49 руб., суммы уплаченного Банком третейского сбора в сумме 3 580,18 руб. а так же суммы судебных издержек в размере 668,59 руб. Исковые требования Банка были удовлетворены частично, взыскано с Шиповалова Ю.М. сумма 198 018,49 руб., в счет погашения ссудной задолженности по Кредитному договору, также взыскана сумма уплаченного третейского сбора в размере 3 580,18 руб., взыскана сумма судебных издержек в размере 644,43 руб. в части 24,15 руб. (почтовые расходы) - отказано Указанное решение третейского суда было получено Заявителем Дата обезличена года.

В данном решении указывалось, что Ответчику предоставляется срок для добровольного: исполнения указанного решения до Дата обезличенаг.. Однако Ответчик вынесенное решение добровольно исполнять отказывается - денежные средства Банку не уплачены.

В судебное заседание Шиповалов Ю.М., извещенный о времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах» если «Решение третейского суда не исполнен добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение». При этом ст. 2 данного Закона определяет, что под компетентным суде подразумевается арбитражный суд или районный суд по спорам подведомственным судам обшей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ «вопрос о выдаче исполнительного листа принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательств, в пользу которой было принято решение третейского суда».

Из представленных суду материалов следует, что между заявителем и Шиповаловым Ю.М. (п. 6.3 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года) достигнуто соглашение о рассмотрении споров по указанным договором в постоянно действующим третейским судом при ООО ЮК «...» или в суде общей юрисдикции по выбору истца.

Дата обезличена года (дело Номер обезличен) постоянно действующим третейским судом при ООО ЮК «...», по иску Банка вынесено решение, которым с Шиповалова Ю.М. взыскана задолженность в сумме 198 018, 49 рублей в счет погашения ссудной задолженности по Кредитному договору, взыскана сумма уплаченного третейского сбора в размере 3 580,18 руб., взыскана сумма судебных издержек в размере 644,43 руб. в части 24,15 руб. (почтовые расходы) - отказано.

Оснований к отказу в выдаче исполнительного листа сторонами не представлено, поскольку каких-либо заявлений об обстоятельствах, препятствующих выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, суду от Шиповалова Ю.М. не поступило.

В силу ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в размере 1 500 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, согласно представленному платежному поручению от Дата обезличена года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ... банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО ЮК «...» по делу Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с Шиповалова Ю.М. в пользу ... банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен суммы задолженности по Кредитному Договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 198 018 (сто девяносто восемь тысяч восемнадцать) рублей 49 копеек, 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 18 копеек в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде и сумму в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 43 копейки в счет оплаты судебных издержек.

Взыскать с Шиповалова Ю.М., Дата обезличена. года рождения, в пользу ... банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен 1 500 (одна тысяча пятьсот рублей) государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.Н. Стащук

Копия верна В.Н.Стащук