Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                   20 сентября 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.,

представителя потерпевшего Ушаева А.В.

подсудимого Кузьминых Д.А. и его защитника – адвоката Исмагилова Ю.Р.,

подсудимого Шадрина А.В. и его защитника – адвоката Лебедева В.Н.

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьминых Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего администратором в компьютерном клубе «Чемпион» <адрес>, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>89, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шадрин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего начальником участка в ООО «Леском», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А, секция №, ком. №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузьминых и Шадрин А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кузьминых и Шадрин А.В., работая в должности продавцов – консультантов в магазине «Первый магазин Честных цен», расположенного по адресу: <адрес> офис №, в апреле 2016г. решили вместе с неустановленным лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу вещей из магазина. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. действуя согласно распределённых ролей, Кузьминых взял со стеллажей торгового зала два спортивных мужских костюма стоимостью 1422 руб. 40 коп. каждый, мужскую рубашку стоимостью 630 руб., мужские джинсы стоимостью 1050 руб., четыре мужские толстовки стоимостью 1155 руб. за каждую, два детских спортивных костюма стоимостью 735 руб. за каждый, две мужские кофты стоимостью 450 руб. за каждую, и снял с них антикражные магниты. После этого, Кузьминых прошел в раздевалку для персонала, где часть имущества сложил в свою спортивную сумку, а другую часть товара беспрепятственно пронес мимо неустановленного лица согласно договоренности, минуя кассовую зону, и поместил в кабинку для покупателей. Шадрин А.В., согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой в зале. В этот же день, в конце рабочей смены, около 19 час., Шадрин А.В. достал из кабинки вещи и переложил в свой пакет. После этого, с тайно похищенным имуществом все соучастники с места происшествия скрылись, похитив имущество ООО «ЛЮКС» на общую сумму без НДС в размере 11 514 руб. 80 коп., распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Шадрин А.В. и Кузьминых заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признали полностью, фактические обстоятельства не оспаривали, выразили согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитников подсудимых, а также потерпевшего не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Кузьминых и Шадрин А.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Действия каждого из подсудимых Кузьминых и Шадрин А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает каждого из них вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения их от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина каждого из подсудимых доказана, предъявленное им обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного совместно Кузьминых и Шадрин А.В. преступления, относящегося к категории тяжких; роль каждого из них при совершении преступления; данные, характеризующие личность каждого из них; обстоятельства, смягчающие их ответственность.

При определении наказания Кузьминых и Шадрин А.В. суд учитывает, что кажый из подсудимых ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеют постоянное место жительства, где положительно характеризуется, имеют постоянный и легальный источник дохода, а Шадрин А.В. также положительно характеризуется по месту работы, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьминых и Шадрин А.В., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает у каждого из них: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у Шадрин А.В. по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающих ответственность Кузьминых и Шадрин А.В., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимых, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом установленных данных, характеризующих личность подсудимых, тяжести совершенного ими преступления, суд считает, что достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно без их изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением правил ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски видеозаписи, табель учета рабочего времени, – подлежат хранению в материалах уголовного дела; флеш-карта – подлежит оставлению у потерпевшего как законного владельца.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьминых Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 мес.

Обязать Кузьминых в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Кузьминых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Шадрин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 мес.

Обязать Шадрин А.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Шадрин А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски видеозаписи, табель учета рабочего времени, – подлежат хранению в материалах уголовного дела; флеш-карта – подлежит оставлению у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                               Е.С. Снежинская