Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2015 ~ М-568/2015 от 15.10.2015

Дело №2-543/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 09 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павельчик Т.В. к Фомину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец просит признать Фомина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований представитель истица пояснила, что по договору купли-продажи в 1980 году истица приобрела в собственность дом по <адрес>. В 2000 году к ней обратился Фомин Д.А., снимавший жилье по соседству, с просьбой о регистрации по её адресу в целях трудоустройства, так как без регистрации на работу не принимают. После трудоустройства обещал сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал. Вскоре после регистрации покинул <адрес> и более не появлялся. Наличие регистрации ответчика по её адресу не позволяет ей в полной мере распорядиться своим имуществом. Просит признать ответчика утратившим права пользования обозначенным жилым помещением.

Привлеченный к участию в деле на стороне ответчика адвокат Белоновский А.А. с иском не согласился по тем основаниям, что отсутствие ответчика в судебном заседании не позволяет выяснить причины и их уважительность его непроживания на спорной жилой территории.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из показаний свидетелей С.Н., С.М., М.А. следует, что Павельчик Т.В. дала согласие на регистрацию Фомина Д.А. на спорной жилой площади. Для ответчика данная регистрация была необходима для трудоустройства, поэтому Фомин Д.А. в спорной квартире никогда не проживал, принадлежащее ему имущество не перевозил. Данные события имели место в 2000 году. В этом же году Фомин Д.А. выехал из <адрес> в неизвестном им направлении, родственником истицы он не является.

Таким образом свидетели подтвердили те обстоятельства, что ответчик, не являясь родственником истицы, в обозначенное жилое помещение фактически не вселялся, длительный период времени никаких действий по содержанию дома не делал.

Поэтому, исходя из изложенных обстоятельств и названных выше положений закона суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, как собственника жилого помещения о признании ответчика, не являющегося членом его семьи, утратившим права пользования обозначенным жилым помещением.

Поэтому, исходя из изложенного, на основании ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Фомина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я. Воробец