Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2789/2022 (2-10627/2021;) ~ М-8304/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-2789/2022 (2-10627/2021)

УИД (50RS0021-01-2021-011926-62)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 марта 2021 года     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Михеевой А.А.,

с участием представителя истца – Сорокина А.А., представшего доверенность № 27-Д от 21 января 2022 года, ответчиков Хубежовой З.К., Серовой И.А., Прокотиленко А.А., представителя ответчика Прониной Н.А. – Елизаровой М.М., представившей доверенность № 50 АБ 7031011 от 13 января 2022 года, представителя ответчиков Любезновой И.Н., Качаловой Ж.В., Крашевникова А.Ф., Максимовой (Сыроежкиной) О.Ю., Ворониной А.Ю. – Максимовой Г.Л., представившей доверенность от 28 февраля 2022 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по Московской области – Сорокина А.А., представившего доверенность № 300-Д от 23 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации кадастра и Картографии к Волкову Ивану Алексеевичу, Хубежовой Зарины Кламельевны, Герасименко Альбины Ринасовны, Ворониной Аллы Юрьевны, Прониной Надежды Андреевны, Широковой Людмилы Геннадьевны, Карпову Андрею Юрьевичу, Радчикову Сергею Леонидовичу, Максимовой (Сыроежиной) Ольге Юрьевне, Любезновой Илоне Николаевне, Чижовой Светлане Владимировне, Охотиной Марине Леонидовне, Гненной Ларисе Викторовне, Беловой Юлии Александровне, Дунаеву Алескандру Сергеевичу, Жижиной Светлане Викторовне, Серовой Ирине Алескандровне, Акчуриной Ирине Николаевне, Кобзевой Александре Анатольевне, Покотиленко Анне Анатольевне, Крашенинникову Андрею Федоровичу, Гурбуля Денису Викторовичу, Феногеновой Алле Олеговне, Тимофеевой Светлане Александровне, Тележкиной Марине Владимировне, Синиковас Евгении Олеговне, Качаловой Жанне Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в соответствующий районный суд по месту жительства ответчиков.

Представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебном заседании просил передать настоящее дело по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>.

Ответчики ФИО33, ФИО20, ФИО30, представитель ответчика ФИО9 – ФИО34, представитель ответчиков ФИО14, ФИО27, ФИО32, Максимовой (Сыроежкиной) О.Ю., ФИО8 – ФИО35, в судебном заседании оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, по месту жительства ответчика ФИО20, зарегистрированной, как указано в исковом заявлении по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО20 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответами на судебный запрос из ЦАСР ГУ МВД России по <адрес>, и из ФКУ «ГИАЦ МВД России».

Каких –либо сведений о месте жительства ответчика ФИО20 и иных ответчиков на территории г.о. <адрес> материалы дела не содержат.

Согласно вышеуказанным ответом на судебные запросы из ЦАСР ГУ МВД России по <адрес>, и ФКУ «ГИАЦ МВД России» ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, с учетом ходатайства представителя истца, в Одинцовский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации кадастра и Картографии к Волкову Ивану Алексеевичу, Хубежовой Зарины Кламельевны, Герасименко Альбины Ринасовны, Ворониной Аллы Юрьевны, Прониной Надежды Андреевны, Широковой Людмилы Геннадьевны, Карпову Андрею Юрьевичу, Радчикову Сергею Леонидовичу, Максимовой (Сыроежиной) Ольге Юрьевне, Любезновой Илоне Николаевне, Чижовой Светлане Владимировне, Охотиной Марине Леонидовне, Гненной Ларисе Викторовне, Беловой Юлии Александровне, Дунаеву Алескандру Сергеевичу, Жижиной Светлане Викторовне, Серовой Ирине Алескандровне, Акчуриной Ирине Николаевне, Кобзевой Александре Анатольевне, Покотиленко Анне Анатольевне, Крашенинникову Андрею Федоровичу, Гурбуля Денису Викторовичу, Феногеновой Алле Олеговне, Тимофеевой Светлане Александровне, Тележкиной Марине Владимировне, Синиковас Евгении Олеговне, Качаловой Жанне Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (143007, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Т.И. Шабанова