Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2021 ~ М-185/2021 от 02.02.2021

№ 2-629/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года              город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Маркову В.А. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Маркову В.А. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Марков В.А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №*** от 06.06.2018 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 142000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 15.10.2019 г. по 13.01.2021 г. в размере 140164,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 115792,93 руб., просроченные проценты – 22471,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 1170,32 руб., неустойка за просроченные проценты 729,21 руб.; расходы по оплате госпошлины 4003,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что Марков В.А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №*** от 06.06.2018 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 142000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

У ответчика сложилась задолженность по кредитному договору за период с 15.10.2019 г. по 13.01.2021 г. в размере 140164,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 115792,93 руб., просроченные проценты – 22471,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 1170,32 руб., неустойка за просроченные проценты 729,21 руб.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4003,28 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Маркову В.А. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность за период с 15.10.2019 г. по 13.01.2021 г. в размере 140164,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 115792,93 руб., просроченные проценты – 22471,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 1170,32 руб., неустойка за просроченные проценты 729,21 руб.; расходы по оплате госпошлины 4003,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 02.03.2021 г.

Председательствующий: