Определения по делу № 2-1311/2015 ~ М-931/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1311/2015                                                                   24 марта 2015 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тверикина О. В. к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк», Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, направить новую справку                   о доходах за <Дата>,

установил:

Тверикин О. В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Восточный» об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, направить новую справку о доходах за <Дата>, взыскании судебных расходов в размере <***>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <***>.

В обоснование заявленных требований указано, что открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Восточный» сообщено о наличии у истца по итогам <Дата> налогооблагаемого дохода в виде «иного дохода» и возникновении задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <***>. Истец полагает, что в соответствии с положениями ст.ст. 41, 43, 210, 217 Налогового кодекса Российской Федерации полученное по решению мирового судьи исполнение не облагается налогом, поскольку является компенсационной выплатой, поэтому не должно входить в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Представитель истца Осин Д.С., действующий на основании доверенности от <Дата>, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИФНС РФ по г.Архангельску и о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту нахождения второго ответчика - ИФНС РФ по г.Архангельску. Помимо этого уточнил наименование ответчика - публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен истцом, проживающим по ... ..., к ПАО КБ «Восточный», находящемуся по адресу: ... На территории, отнесенной к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска, филиалов и представительств ответчика не имеется. При этом второй соответчик - ИФНС РФ по г.Архангельску находится по адресу: ....

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Заявленные истцом требования не связаны с некачественностью оказанных услуг, своевременностью их предоставления, следовательно, правило альтернативной подсудности, позволяющее потребителю обратиться в суд по месту его жительства, предусмотренное Законом РФ «О защите прав потребителей», в данном случае не применяется.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, истец имеет право обратиться с данным исковым заявлением в районный суд в соответствии с территориальной подсудностью по месту нахождения одного из ответчиков: в соответствующий районный суд г.Благовещенска или г.Архангельска.

Истцом представлено заявление, в котором он просит передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ИФНС России по г. Архангельску. Территория, на которой располагается данный ответчик, находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда города Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения ИФНС России по г.Архангельску - в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, ч.1 ст.224 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Тверикина О. В. к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк», Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, направить новую справку                   о доходах за <Дата> передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                               С.В. Поликарпова