Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2015 ~ М-635/2015 от 08.09.2015

      Дело № 2-605/2015г.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015г.                           пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ « Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ к ФИО2, ФИО1, ФИО11 Яне ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, суд

У с т а н о в и л :

Первоначально истец обратился в суд с иском о выселении и об обязании ответчиков освободить жилое помещение по адресу <адрес> ДОС <адрес> <адрес>, сдав в установленном порядке квартиру в ТО № ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, впоследствии, по требованию суда, посредством телефонограммы уточнил требования и просил вынести решение о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, мотивируя требования следующим:

ФИО1 проходила военную службу в <адрес>. Во время прохождения военной службы ФИО1 была обеспечена жилым помещением. В связи с увольнением с военной службы ФИО1 был предоставлен государственный жилищный сертификат с учетом состава семьи- мужа и двух дочерей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариально оформила обязательство об освобождении спорного жилого помещения в двух месячный срок с даты приобретения жилого помещения по ГЖС.

Министерство обороны РФ выполнило перед ФИО1 обязательство, обеспечив военнослужащего жилым помещением в виде выделения ГЖС.

Ответчиками обязательство об освобождении жилого помещения, не исполнено, жилое помещение не сдано, тем самым ответчики препятствует обеспечению жилым помещением других военнослужащих.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

От ответчика ФИО2 имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, т.к. все ответчики снялись с регистрационного учета и освободили служебную квартиру, сдав квартиру управляющей компании, что подтверждается направленной в суд справкой, ответчиками предоставлены ксерокопии паспортов с данными о снятии с регистрационного учета в служебной квартире, ответчики проживают по адресу: <адрес>, т.е. в квартире, купленной по ГЖС.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков- территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки в <адрес>( по доверенности) ФИО9 ( в интересах несовершеннолетней ФИО3) просил отказать в удовлетворении требований, поскольку субсидия ответчику ФИО1 и членам ее семьи перечислена, жилье ответчиками приобретено с учетом несовершеннолетних детей, в настоящее время спорное жилое помещение ответчиками освобождено, ответчики снялись с регистрационного учета добровольно.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в иске полностью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о выселении без предоставления другого жилого помещения по следующим основаниям.

В соответствии с распоряжением министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 482-р, жилой дом ДОС <адрес>, расположенный в <адрес>, военный городок №71, закреплен на праве оперативного управления за ФГУ «Пограничная КЭЧ района» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Пограничная КЭЧ района» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений».

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст. 15 указанного Закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проходила военную службу в <адрес>. Во время прохождения военной службы ФИО1 была обеспечена жилым помещением. В связи с увольнением с военной службы ФИО1 был предоставлен государственный жилищный сертификат с учетом состава семьи- мужа и двух дочерей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариально оформила обязательство об освобождении спорного жилого помещения в двух месячный срок с даты приобретения жилого помещения по ГЖС.

Министерство обороны РФ выполнило перед ФИО1 обязательство, обеспечив военнослужащего жилым помещением в виде выделения ГЖС.

Согласно справок УФМС России по Пограничному МР об адресах жителей, проживающих в Пограничном муниципальном районе ответчики снялись с регистрационного учета из служебной квартиры, сдав ее истцу надлежащим образом.

Ходатайства об отказе от иска с прекращением производства по делу истец не заявил.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, освободив служебную квартиру, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

В иске ФГКУ « Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений « Министерства Обороны РФ к ФИО2, ФИО1, ФИО11 Яне ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДОС <адрес> <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Судья                                                     И.Г. Свиридова