Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2017 (2-8611/2016;) ~ М-7115/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-792/2017

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дементьевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Дементьевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты за период с 03.02.2015 г. по 07.07.2015 г. включительно в размере 47 714, 71 рублей задолженность по основному долгу, 15 759, 37 рублей просроченные проценты, 8 772, 92 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а всего 72 247, 01 рублей, а также госпошлину в размере 2 367, 41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дементьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно нормам Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения предусмотрено, что кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 16.12.2011 года Дементьева Н.А. обратилась с заявлением на оформление кредитной карты, в которой просила оформить от своего имени безотзывную и бессрочную оферту Банка о заключении универсального договора (№). С условиями предоставления займа (выплата процентов, срок возврата денежных средств, ответственность за неисполнение обязательств по договору и т.д.) ответчик согласилась, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении.

Банк принял заявление Дементьевой Н.А. и предоставил ей кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии (№) Дементьева Н.А. впервые произвела снятие наличных денежных средств с карты 12.01.2012 г., в последующем ею также совершались расходные операции, при этом последнее пополнение счета осуществлено 08.02.2015 г. (л.д. 19-23). В связи, с чем 07.07.2015 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором предлагалось оплатить задолженность в размере 72 247,01 рублей, сформированную по состоянию на 07.07.2015 года (л.д. 37).

Сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 07.07.2015 г. составляет 72 247, 01 рублей, из которых: 47 714, 71 рублей – кредитная задолженность, 15 759, 37 рублей – проценты, 8 772, 93 рублей – штраф. Данная сумма задолженности подтверждается справкой о задолженности от 13.19.2016 года (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в договоре, требование Банка о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом к иску, поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2367, 41 рублей, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дементьевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Н.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору за период с 03.02.2015 г. по 07.07.2015 г. в размере 72 247, 01 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367, 41 рублей, а всего взыскать 74 614 руб. 42 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                     Судья                                                      Л.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2017 года.