Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1334/2017 (2-13574/2016;) ~ М-14234/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-1334/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                             24 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО <данные изъяты> к Трофимовой ФИО о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Требования мотивированы тем, что решением третейского суда при ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ООО <данные изъяты> к Трофимовой ФИО удовлетворены в полном объеме. Вынесенное Третейским судом решение должником добровольно не исполнено.

Представитель заявителя Шемер ФИО в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в суд направила ходатайство об отложении судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Вышомирская ФИО в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду показала, что считает решение третейского суда при ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку оно вынесено на основании договора, пункты которого являются ничтожными. Но оспорить решение третейского суда ответчик не может, поэтому не согласна с выдачей исполнительного листа по вынесенному решению. Считает, что права ответчицы нарушены, вынесенным решением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ООО <данные изъяты> и Трофимовой ФИО был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 1 800 000 руб.

Согласно п. 6.1. договора, стороны договорились о том, что все разногласия, возникшие между сторонами из настоящего договора, в том числе касающиеся исполнения подлежат рассмотрению в Третейском суде при ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарий принял право требовании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между цедентом и Трофимовой ФИО

Решением Третейского суда при ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить. С Трофимовой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> взыскать сумму задолженности в размере 1 493 701 рубль 60 копеек, в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 900 рублей 00 копеек; неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 603 рубля 40 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 198 рублей 20 копеек. Расходы, связанные с разрешением спора в Третейском суде при ООО <данные изъяты> в размере 19 974,90 рублей возложить на Трофимову ФИО

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является окончательным и оспариванию или обжалованию не подлежит.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

В соответствии с п.2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению

В силу ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Как следует из представленных суду доказательств, вынесенное третейским судом решение должником добровольно не исполнено, несмотря на то, что оно сторонами не оспорено, вступило в законную силу, заявлений об его отмене в суд не представлено, в связи, с чем суд полагает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления в судебном заседании не установлено, а именно: третейское соглашение не признано недействительным; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением; состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и судом не отменено; исполнительный документ по делу не выдавался.

Ввиду удовлетворения заявления ООО <данные изъяты> в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с Трофимовой ФИО в пользу заявителя подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 423-427 ГПК РФ, ст.ст. 1, 44, 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Трофимовой ФИО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Трофимовой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности в размере 1 493 701 руб. 60 коп., в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 900 руб. 00 коп.; неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 603 руб. 40 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 198 руб. 20 коп., расходы, связанные с разрешением спора в Третейском суде при ООО <данные изъяты> в размере 19 974,90 рублей.

Взыскать с Трофимовой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу в размере 2 250 руб.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.П. Григорьева