Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2012 ~ М-166/2012 от 05.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.

при секретаре Кравцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковынева А.А., Чевычеловой Т.Н. к муниципальному образованию «Пушкарский сельсовет» Кореневского района Курской «О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации»,

У С Т А Н О В И Л :

Ковынев А.А., Чевычелова Т.Н. обратились в суд с иском к муниципальному образованию « Пушкарский сельсовет» Кореневского района Курской области о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1\2 доли каждому - на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что данная квартира 02.11.1982 году на основании решения правления колхоза «Заря» Кореневского района предоставлена Ковыневу А.А. для проживания. Совместно с Ковыневым А.А. в жилом доме проживает жена - Чевычелова Т.Н.. 02.0.2012 года жилой <адрес> передан в муниципальную собственность.     Обратившись в администрацию Пушкарского сельсовета Кореневского района с заявлением о приватизации квартиры истцы не смогли приватизировать квартиру, поскольку при передаче жилищного фонда в муниципальную собственность надлежащим образом не были оформлены документы.

Истец Ковынев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица Чевычелова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика: муниципального образования «Пушкарский сельсовет» Кореневского района Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковые требования № 458 от 08.10.2012 года глава Пушкарского сельсовета Дерюгина М.И. сообщает, что администрация Пушкарского сельсовета признает исковые требования Ковынева А.А., Чевычеловой Т.Н. в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковые требования № 02.2-01-20/10394 от 20.09.2012 года Председатель комитета по управлению имуществом Курской области Гнездилов В.В. сообщил, что <адрес>, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества области не значится. Учитывая изложенное, просит рассмотреть дело без участия представителя комитета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковые требования № 5517 от 18.09.2012 года руководитель ТУ Росимущества в Курской области Коровкевич В.В. сообщает, что <адрес> в реестре федерального имущества не значится. Просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя ТУ Росимущества в Курской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального Государственного Унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истцов, учитывая письменный отзыв представителя ответчика, а также письменные отзывы представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из архивной выписки № 709 от 28.07.2010 года, выданной Архивным отделом Администрации Кореневского района решением правления колхоза «Заря» Кореневского района Курской области от 2 ноября 1982 года Ковыневу А.А. выделена квартира в <адрес>.

Согласно копии постановления № 262 от 28.12.1992 года Главы Администрации Колреневского района «О регистрации и перерегистрации колхозов и совхозов района» колхоз «Заря» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив СПК «Заря».

Как установлено в суде Ковынев А.А., Чевычелова Т.Н., являющиеся гражданами Российской Федерации, постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснениями истцов, копиями паспортов на их имя.

Ранее Ковынев А.А., Чевычелова Т.Н. право на приватизацию жилья не использовали, что подтверждается объяснениями истцов, а также справками №№ 378, 379, выданными администрацией Пушкарского сельсовета 28.08.2012 года.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07. 1991 г. № 1541-1 с последующими изменениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Переход государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилых помещений. Жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть в таких случаях передан в хозяйственное     ведение или оперативное     управление     правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления.

Согласно справки № 377, выданной 28.08.2012 года администрацией Пушкарского сельсовета, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> № состоит на балансе администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области.

Данное обстоятельство подтверждается копией протокола № 2 собрания трудового коллектива СПК «Заря» Кореневского района Курской области от 02.03.2002 года, копией перечня передаваемых в муниципальную собственность объектов социально-культурного назначения СПК «Заря» Кореневского района Курской области, копией справки о балансовой стоимости объектов, передаваемых в муниципальную собственность МО «Пушкарский сельсовет» по СПК «Заря» Кореневского района, копией Решения № 51 от 20.10.2005 года Собрания депутатов муниципального образования «Пушкарский сельсовет» Кореневского района Курской области «О приеме на баланс в муниципальную собственность», копией приложения № 1 к решению Собрания депутатов Пушкарского сельсовета № 51 от 20.10.2005 года.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно копии технического паспорта на <адрес> жилом <адрес> села <адрес>, составленному по состоянию на 30.10.2009 года Рыльским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», копии выписки № 2-37/2010 от 20.03.2010 года, составленной Кореневским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», <адрес> имеет общую площадь <адрес>,6 кв.м, площадь <адрес>,0 кв.м., жилую площадь 32,8 кв.м. (л.д. 41-42; л.д. 31-32).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ковынева А.А., Чевычеловой Т.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л :

Признать за Ковыневым А.А., Чевычеловой Т.Н. право общей долевой собственности по 1\2 доле каждому в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в селе <адрес> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Кошмина М.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                          Кошмина М.Д.