Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2011 от 30.11.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Конопатова А.М.,

защитника Печенкиной М.П.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Родионова А.Н., родившегося ..., судимого:

29.06.2006 Ленинским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 22.12.2010 по постановлению Кировского районного суда г. Томска освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Родионов А.Н. возле <адрес> на п<адрес> в <адрес> (точное место и время не установлено) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой ..., то есть в крупном размере, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками УФСКН России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <адрес> на п<адрес> в <адрес> и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут в служебном автомобиле «...», находящемся около <адрес> на п<адрес> в <адрес>.

В судебное заседание Родионов А.Н. не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором заявил, что признает виновным себя в совершении вышеуказанного преступления полностью и выразил раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Родионова А.Н. в ходе дознания в качестве подозреваемого, он является потребителем наркотических средств, в т.ч. героина. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на ост. «...» у <адрес> на п<адрес> в <адрес> по ранее достигнутой договоренности девушка по имени Елена передала ему два свертка в полимерной пленке голубого цвета с героином в виде порошкообразного вещества, которые он положил в носок, надетый на его левую ногу. Затем он поехал на автомобиле «...» домой. Но когда такси стояло в «пробке», к автомобилю подошли мужчины и, представившись сотрудниками полиции, попросили выйти из автомобиля такси. На их вопрос: употребляет ли он наркотические средства, он дал положительный ответ. Затем сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль «Газель», стоявший около <адрес> на п<адрес> в <адрес>. В служебный автомобиль сотрудники полиции пригласили двух мужчин - очевидцев, в присутствии которых в начале личного досмотра спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, вещества, наркотические средства. Он пояснил в присутствии очевидцев, что запрещенных предметов и наркотических средств у него при себе нет. Затем в присутствии очевидцев у него в носке, надетом на левую ногу, обнаружили приобретенные им два свертка с героином. Когда сотрудник полиции демонстрировал данные свертки очевидцам, он выхватил их и поместил себе в рот, так как хотел проглотить, поскольку испугался ответственности за хранение наркотиков. Однако сотрудник полиции изъял у него изо рта вышеуказанные свертки, затем их упаковали в полиэтиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью, концы которой снабжены бумажной биркой с пояснительным текстом, опечатаны печатью. Был составлен соответствующий акт, в котором он и двое очевидцев расписались. В присутствии очевидцев он пояснил, что не знает, что содержится в двух изъятых свертках. Позже, при даче пояснений сотрудникам полиции он сообщил, что в двух изъятых у него свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в целях личного употребления. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин в целях личного употребления, он признает полностью, раскаивается. (л.д. 31-33)

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании, о том, что работает во 2-ом отделе оперативной службы УФСКН России по Томской области. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с другими сотрудниками в ходе проведения рейда по установлению лиц, распространяющих наркотические средства, и выявлению административных правонарушений в <адрес>, около <адрес> на п<адрес> в <адрес> увидел мужчину, который находился в «такси» и, по его сведениям, является потребителем наркотиков. Такси стояло в «пробке» на автодороге. Он совместно с другими оперативными сотрудниками подошел к автомобилю такси и попросил выйти из него данного мужчину по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, то есть по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Гражданин представился Родионовым А.Н. Затем он пригласил Родионова пройти в служебный автомобиль «...» у <адрес> на п<адрес> в <адрес>, для проведения личного досмотра, куда также были приглашены два очевидца (мужчины). В начале проведения личного досмотра Родионова, последнему было предложено добровольно выдать наркотические вещества, психотропные, сильнодействующие средства, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Родионов пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем в присутствии очевидцев, он (Сухарев) произвел личный досмотр Родионова, в ходе которого в левом носке, надетом на ногу, он обнаружил пакетик из под сигарет с двумя свертками из полимерной пленки голубого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. При изъятии из носка Родионова вышеуказанных свертков Родионов выхватил их и поместил себе в рот, пытался проглотить. Однако он извлек свертки изо рта Родионова, при этом Родионов один из свертков успел надкусить. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в полимерный мешок, горловина была обвязана нитью, снабжена бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались очевидцы и Родионов. В присутствии очевидцев Родионов пояснил, что находится в обнаруженных у него (Родионова) свертках из полимерной пленки голубого цвета, он не знает. Затем Родионова сопроводили в УФСКН России по Томской области для взятия объяснений. Он сообщил, что обнаруженные и изъятые у него (Родионова) свертки принадлежат ему лично, в данных свертках находится наркотическое средство героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на остановке «Кулагина» в районе <адрес> на п<адрес> в <адрес> у знакомой девушки по имени Елена. (л.д. 26-27).

Показаниями свидетелей С1. и П. очевидцев досмотра Родионова А.Н., которые по обстоятельствам досмотра и изъятия наркотического средства дали показания аналогичные С. и Родионову А.Н. (л.д. 28, 29).

Вышеприведенные показания свидетелей суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами по делу.

Виновность Родионова А.Н. в совершении преступления также подтверждается рапортами С. об обнаружении и изъятии у Родионова А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. (л.д. 4, 5)

Актом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Родионова А.Н. в носке черного цвета, была обнаружена полиэтиленовая пачка из-под сигарет с двумя отрезками полиэтиленовой пленки синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (л.д. 7-8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Родионова А.Н. по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Родионова А.Н., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой ... (л.д. 18-20)

Наркотическое средство осмотрено дознавателем, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и сдано на хранение по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения УФСКН России по Томской области. (л.д. 22-25)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), степень общественной опасности, личность подсудимого, который на момент совершения преступления был судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, постоянного места работы не имеет, удовлетворительно характеризуется, болен туберкулезом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, т.к. Родионов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Родионовым А.Н. преступления.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда, то при назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Родионовым А.Н. преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ возможно сохранить условно-досрочное освобождение Родионову А.Н. по приговору от 29.06.2006 и назначить ему по настоящему делу наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 29.06.2006 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Родионова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Возложить на Родионова А.Н. обязанности один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Сохранить в отношении Родионова А.Н. примененное к нему на основании постановления Кировского районного суда г. Томскаот 22.12.2010 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29.06.2006.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29.06.2006 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Родионову А.Н. обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.12.2011. Опубликовать 29.02.2012

...

...

...

...

...