Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2021 ~ М-579/2021 от 01.06.2021

Дело                                      Копия:

40RS0-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года <адрес>

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием 30 лет стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе (льготный стаж, засчитанный ответчиком - 25 лет 19 дней, страховой стаж 29 лет 7 месяцев 1 день). Неоспариваемые периоды работы засчитаны в льготном исчислении: 1 год как 1 год 6 месяцев – хирургический профиль. Из льготного стажа был исключены периоды работы в <адрес> ортопедо-хирургической больнице (УзССР) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности медсестры ортопедического отделения; в Наманганском род<адрес> (УзССР) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной медсестры. С указанным решением истец не согласна. Уточнив свои исковые требования, ФИО1 просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды её работы в <адрес> ортопедо-хирургической больнице (УзССР) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности медсестры ортопедического отделения; в Наманганском род<адрес> (УзССР) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной медсестры и в части отказа в зачете архивных справок о заработной плате № М-92/679 от ДД.ММ.ГГГГ, М-79 от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых при установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать вышеуказанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а так же принять для зачета при установлении досрочной страховой пенсии по старости архивные справки о заработной плате № М-92/679 от ДД.ММ.ГГГГ, М-79 от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на досрочную страховую пенсию старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию с момента возникновения у неё с ДД.ММ.ГГГГ права на страховую пенсию по старости и выплатить истцу образовавшуюся задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель по ордеру – адвокат ФИО6 исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения не признала.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 7 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

В силу подпункта 20 части 1 статьи 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с части 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).

Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием 30 лет стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе (25 лет 19 дней стажа на соответствующих видах работ в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в городе (хирургический профиль), подтверждены всеми необходимыми документами, страховой стаж 29 лет 7 месяцев 1 день).

Из указанного решения следует, что истице не включены в специальный стаж на соответствующих видах работ в том числе: периоды работы в <адрес> ортопедо-хирургической больнице (УзССР) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности медсестры ортопедического отделения; в Наманганском род<адрес> (УзССР) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной медсестры, в связи с тем, что документов, подтверждающих достоверность сведений, указанных в трудовой книжке, представленной ФИО1 для установления досрочной страховой пенсии по старости из компетентных органов <адрес> в соответствии с Международным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не поступило. Кроме того, по той же причине не подлежали зачету архивные справки о заработной плате № М-92/679 от ДД.ММ.ГГГГ, М-79 от ДД.ММ.ГГГГ, необходимые при установлении досрочной страховой пенсии по старости

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медсестры в ортопедическом отделении <адрес> ортопедо-хирургической больницы. ДД.ММ.ГГГГ переведена во взрослое отделение медсестрой. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности (по собственному желанию). ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность операционной медсестры Наманганского Род<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности в связи с выездом (л.д. 12-13).

Архивными справками о заработной плате № М-92/679 от ДД.ММ.ГГГГ, М-79 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены сведения о начислении ФИО1 заработной платы в <адрес> ортопедо-хирургической больнице и Наманганского Род<адрес>.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что при установлении пенсии в рамках соглашений с бывшими республиками СССР в трудовой (страховой) стаж, стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и (или) иных периодов, а также заработка, приобретенных в государствах - бывших республиках СССР, и представленных заявителем документов, оформленных на территориях указанных государств, для установления пенсии принимаются только те документы, достоверность которых подтверждена компетентными органами других государств. В отношении истца ФИО1 были сделаны и направлены запросы в соответствующие компетентные органы Республики Узбекистан. До настоящего времени, документов, подтверждающих периоды работы, указанные в трудовой книжке и сведения, представленные в архивных справках о заработной плате, представленными ФИО1 для установления досрочной страховой пенсии по старости, из указанных органов не поступило, в связи с чем, в назначении досрочной пенсии ФИО1 было отказано.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что спорный период работы истца подтвержден записями в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что не поступление из компетентных органов Республики Узбекистан сведений, подтверждающих достоверность представленных истцом документов, не должно влиять на право истца на установление ей досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░<░░░░░> (░░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-92/679 ░░ ░░.░░.░░░░, ░-79 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1<░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░<░░░░░> (░░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-92/679 ░░ ░░.░░.░░░░, ░-79 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-722/2021 ~ М-579/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мусина Ольга Геннадьевна
Ответчики
УПФ РФ в Дзержинском районе Калужской области
Другие
Кормилицын Максим Сергеевич
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Абрамкина Наталья Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
01.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2021Передача материалов судье
07.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.06.2021Предварительное судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2021Дело оформлено
16.09.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее