Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35545/2017 от 15.11.2017

Судья: Борщ А.П. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Филиповой И.В., <данные изъяты>

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года апелляционную жалобу Овсепяна А. А. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску конкурсного управляющего ООО «Хатбер» к Овсепяну А. А. о возмещении убытков,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения Овсепяна А.А. и его представителя, представителей
ООО «Хатбер», судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ООО «Хатбер» обратился в суд с иском
к Овсепяну АА. о взыскании убытков на общую сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «Хатбер» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Ложкин А.А.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> срок конкурсного производства продлен до <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> ООО «Айс-Лендс» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) ликвидировано путем присоединения
к ООО «Хатбер» на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Овсепян А.А. являлся генеральным директором правопредшественника ООО «Айс-Лендс», с <данные изъяты> генеральным директором ООО «Айс-Лендс» назначена Пурчинская Н.И.

При изучении хозяйственной деятельности правопредшественника ООО «Айс-Лендс», конкурсным управляющим выявлены операции перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Айс-Лендс» в пользу:

- ООО «Интехком» - <данные изъяты> руб., согласно платежным поручениям от <данные изъяты> №<данные изъяты>, 186,

- ООО «Евротранзит-96» - <данные изъяты>., согласно платежным поручениям от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>,

- ООО «Капитал» - <данные изъяты>00 руб., согласно платежным поручениям от <данные изъяты> №<данные изъяты>, 189, 190,

- ООО «Интехтрейд» - <данные изъяты>., согласно платежному поручению от <данные изъяты> <данные изъяты>,

- ООО «Топлан» - <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Из письма от <данные изъяты> следует, что право первой подписи с даты открытия счета - <данные изъяты> и по дату закрытия счета - <данные изъяты> принадлежало только ответчику.

С <данные изъяты> ответчик утратил право распоряжения денежными средствами ООО «Айс-Лендс», однако фактически продолжал деятельность генерального директора, производя вышеуказанные операции по переводу денежных средств.

Истец полагал, что ответчиком не доказан факт передачи своей электронной подписи вновь назначенному генеральному директору ООО «Айс-Лендс» Пурчинской Н.И., в связи с чем расчетный счет ООО «Айс-Лендс» был закрыт именно ответчиком.

Решениями Арбитражных судов с ООО «Евротранзит-96», ООО «Капитал», ООО «Интехтрейд», ООО «Топлан» в пользу ООО «Хатбер» взысканы вышеуказанные денежные средства, однако данные решения судов не исполнены. Решением Арбитражного суда отказано лишь во взыскании денежных средств с ООО «Интехком» в пользу ООО «Хатбер».

Представители ООО «Хатбер» Горшков М.А., Ремизов А.А. исковые требования поддержали, полагали, что срок исковой давности не пропущен.

Овсепян А.А. и его представитель Гудима В.В. возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

3-и лица - представители ООО «Интехком», ООО «Евротранзит-96», ООО «Капитал», ООО «Интехтрейд», ООО «Топлан» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

    В апелляционной жалобе Овсепян А.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Айс-Лендс» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> ликвидировано путем присоединения к ООО «Хатбер», согласно выписке из ЕГРЮЛ от <данные изъяты>

По выписке из ЕГРЮЛ от <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Овсепян А.А. являлся генеральным директором ООО «Айс-Лендс», с <данные изъяты> – назначена Пурчинская Н.И., что также подтверждается решением единственного участника ООО «Айс-Лендс»
от <данные изъяты>.

Согласно сведениям ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> ООО «Айс-Лендс» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> был открыт один расчетный счет <данные изъяты> в КБ «Межрегиональный почтовый банк».

ООО «Айс-Лендс» осуществлены операции перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Айс-Лендс» в пользу:

- ООО «Интехком» - <данные изъяты>., согласно платежным поручениям от <данные изъяты> №<данные изъяты>, 186,

- ООО «Евротранзит-96» - <данные изъяты> руб., согласно платежным поручениям от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>,

- ООО «Капитал» - <данные изъяты> руб., согласно платежным поручениям от <данные изъяты> №<данные изъяты>, 189, 190,

- ООО «Интехтрейд» - <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению от <данные изъяты> <данные изъяты>,

- ООО «Топлан» - 1 843 605,79 руб., согласно платежному поручению от <данные изъяты> <данные изъяты>,

а всего на общую сумму 7 172 605,79 руб.

Согласно ответу от <данные изъяты> право первой подписи с даты открытия счета - <данные изъяты> и по дату закрытия счета - <данные изъяты> принадлежало генеральному директору Овсепяну А.А., иные лица, наделенные правом подписи расчетных и кассовых документов, отсутствовали.

<данные изъяты> генеральным директором ООО «Айс-Лендс» Овсепяном А.А. подано заявление на закрытие счета в КБ «Межрегиональный Почтовый банк».

Таким образом, утратив, в соответствии с законом, с <данные изъяты> право на осуществление финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «Айс-Лендс», Овсепян А.А. осуществил перечисление указанных выше денежных средств с расчетного счета ООО «Айс-Лендс» в пользу третьих лиц, причинив убытки ООО «Айс-Лендс» и, соответственно, его правопреемнику - ООО «Хатбер».

Постановлениям арбитражных судов от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты> в пользу ООО «Хатбер» взысканы вышеуказанные денежные средства с ООО «Топлан», ООО «Евротранзит-96», ООО «Капитал», ООО «Интехтрейд», ввиду отсутствия встречного исполнения обязательств перед ООО «Айс-Лендс», однако взысканные денежные средства на счет истца не поступили, что подтверждается выпиской о движении денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

Доказательств передачи электронной цифровой подписи новому генеральному директору ООО «Айс-Лендс» Пурчинской Н.И., ответчиком
в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не заявлено ходатайство об оказании содействия в получении этих доказательств.

Удовлетворяя иск конкурсного управляющего ООО «Хатбер», руководствуясь положениями ст.ст. 12, 15 ГК РФ, п. 4 ст. 32, п. 1 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,
п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие доказательств передачи электронной печати, а также факт закрытия самим Овсепяном А.А. в Банке расчетного счета ООО «Айс-Лендс» свидетельствуют о перечислении денежных средств непосредственно самим ответчиком.

Разрешая заявление истца о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказывая в его удовлетворении, суд, руководствуясь
п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходил из того, что об оспариваемых платежах с расчетного счета ООО «Айс-Лендс» конкурсный управляющий узнал из выписки из лицевого счета ООО «Айс-Лендс», полученной от КБ «Межрегиональный почтовый банк» от <данные изъяты>, а о том, что правом первой подписи с даты открытия счета ООО «Айс-Лендс» <данные изъяты> по дату закрытия счета <данные изъяты> принадлежало только Овсепяну А.А., конкурсному управляющему стало известно из письма Банка от <данные изъяты>.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на материалах дела
и правильном применении норм материального права.

Исходя из норм Федерального закона от <данные изъяты> № 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 4 ст. 29 Федерального закона от <данные изъяты> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Положениями п. 1 ст. 44 Федерального закона от <данные изъяты> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно подп. 4 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Отсутствие у нового директора документов, подлежащих обязательному хранению Обществом может повлечь для Общества неблагоприятные последствия.

Судебной коллегией установлено, что между ООО «Айс-Лендс» и ООО «Топлан», ООО «Евротранзит-96», ООО «Капитал», ООО Интехтрейд», ООО «Интехком» были заключены договоры о предоставлении определенных услуг, во исполнение которых ООО «Айс-Лендс» были перечислены денежные средства.

За неисполнение указанными юридическими лицами своих договорных обязанностей ответчик ответственности не несет.

Решениями Арбитражных судов от <данные изъяты>, от <данные изъяты>,
от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, вступившими в законную силу, с ООО «Топлан», ООО «Евротранзит-96», ООО «Капитал», ООО Интехтрейд» в пользу ООО «Хатбер» взысканы денежные средства, перечисленные по указанным платежным поручениям ввиду неисполнения принятых на себя обязательств, тем самым права ООО «Хатбер» восстановлены в полном объеме, причиненные убытки возмещены.

Однако данный иск предъявлен к Овсепяну А.А. ввиду неисполнения вышеуказанных судебных решений, при этом бесспорных доказательств вины ответчика в возникновении указанных убытков, истцом не представлено, учитывая также при этом, что ответчик не отвечает по обязательствам сторон по сделкам, которые в установленном порядке не признаны недействительными.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия, руководствуясь положениями п. 5 ст. 10, ст.ст. 15, 53, п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, п. 4 ст. 32, п.п. 1, 4 ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», учитывая разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», установив, что каких-либо противоправных действий,
в том числе с целью причинения убытков Обществу, Овсепян А.А. не совершал, в отсутствие доказательств, что при выборе контрагента директор действовал недобросовестно, вне обычных условий делового оборота и за пределами разумного предпринимательского риска, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков с ответчика.

Из вышеизложенного следует, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения спора, выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, является основанием отмены решения суда.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, с учетом вышеизложенного выносит новое решение об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО «Хатбер» требований.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «Хатбер»
к Овсепяну А. А. о возмещении убытков отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья: Борщ А.П.              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Филиповой И.В., <данные изъяты>.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Овсепяна А. А. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения Овсепяна А.А. и его представителя, представителей «ООО Хатбер», судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ООО «Хатбер» обратился в суд с иском
к Овсепяну АА. о взыскании убытков на общую сумму <данны░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

«░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░. 78; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░-░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.35; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░.».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 333 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 139 ░░░ ░░, - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 140 ░░░ ░░, - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330, ░. 2 ░░. 334 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░. 78; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░-░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.35; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░.» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: