Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2016 от 21.12.2016

Дело №1-354/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 28 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Заморина Ю.А.,

подсудимого Шишкова О.А.,

защитника – адвоката Белинского С.А.,

потерпевшей К.Л.Б.,

при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шишков О.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишков О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09.30 час. до 14.00 час. Шишков О.А., находясь в помещении раздевалки автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, снял со стеллажа в раздевалке вышеуказанного автосервиса 4 зимних шипованных колеса от автомобиля «<данные изъяты>» в комплекте с литыми пятилучевыми дисками марки «<данные изъяты> и шинами марки <данные изъяты> рублей за одно колесо в сборе на общую сумму <данные изъяты> рубля, погрузил их в нанятый им грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ш.К.Ю., не осведомленного о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее К.Л.Б., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Л.Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Шишков О.А. заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Шишкова О.А., поддержанное защитником Белинским С.А., государственного обвинителя Заморину Ю.А., потерпевшую К.Л.Б., не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Шишков О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, Шишков О.А. понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шишков О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шишкова О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шишкову О.А. суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шишков О.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Шишков О.А. на момент совершения преступления судимости не имел, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ №» не находился, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту регистрации, проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, поскольку общественный порядок не нарушал, замечаний в свой адрес от соседей не имел, однако неоднократно доставлялся в отделы МВД по подозрению в совершении преступлений, соседями характеризуется, в целом, положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шишкову О.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально Шишков О.А. давал признательные, изобличающие себя показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шишкову О.А., судом не установлено. Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о наличии в действиях Шишкова О.А. рецидива преступлений, поскольку по приговору Ленинского районного суда <адрес> Шишков О.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ., то есть после совершения настоящего преступления, соответственно на момент его совершения судимости не имел.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исправление Шишкова О.А. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Окончательное наказание Шишкову О.А. подлежит назначению по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 29.11.2016г.

Заявленный в судебном заседании гражданский иск потерпевшей К.Л.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку именно эта сумма установлена, как сумма ущерба, причиненного преступлением. Лицом, причинившим указанный ущерб, является Шишков О.А., признавший исковые требования, который в силу положений ст. 1064 ГК РФ несет ответственность за причиненный вред.

Вещественные доказательства по делу: квитанции по оплате коммунальных услуг, договор аренды в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшей К.Л.Б.; справка 2НДФЛ, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишкова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.11.2016г., окончательно назначить Шишкову О.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения Шишкову О.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей К.Л.Б. удовлетворить. Взыскать с Шишкова О.А. в пользу К.Л.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Вещественное доказательств по делу справку 2НДФЛ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 10.01.2017г.