Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2017 (2-4038/2016;) ~ М-4116/2016 от 23.11.2016

дело № 2-169/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

с участием:

истца Дубковой М.А.,

представителя ответчиков Моисеевой О.Н., Моисеева А.А. – Лютовой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубковой М. А. к Моисеевой О. Н., Моисееву А. А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубкова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Моисеевой О.Н., Моисееву А.А. и с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником 2/3 доли земельного участка с кадастровым <номер>, однако принимает меры по сохранению имущества в полном объеме, добросовестно, открыто и непрерывно владея земельным участком площадью <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от истца Дубковой М.А. поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по данным требованиям.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное истцом Дубковой М. А. ходатайство удовлетворить.

Производство по иску Дубковой М. А. к Моисеевой О. Н., Моисееву А. А. о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить Дубковой М. А. государственную пошлину в сумме 11 941 рублей, уплаченную по квитанции от 11.11.2016 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.