Приговор по делу № 1-57/2017 от 21.02.2017

    № 1-57/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Заринск                                                       05 апреля 2017 года

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого Ширяева С.В.,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ширяева С.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно решению Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ширяева С.В. установлен административный надзор сроком до 16 апреля 2019 года, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, - и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета выезжать за пределы г.Заринска без уведомления МО МВД России «Заринский», запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Ширяев С.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский» и в отношении него заведено дело административного надзора     №.

В связи с неоднократными нарушениями установленных судом ограничений ДД.ММ.ГГГГ по решению Заринского городского суда Алтайского края Ширяеву С.В. установлены дополнительные обязанности в виде обязательной явки 2, 3 и 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета появляться в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков.

При этом Ширяеву С.В. достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он дважды предупрежден о предусмотренной ст.314.1 УК РФ уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, Ширяев С.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Заринска Алтайского края в отношении Ширяева С.В. вынесены три постановления, в соответствии с которыми он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут отсутствовал без уважительной причины в ночное время по месту своего проживания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Заринска Алтайского края в отношении Ширяева С.В. вынесены три постановления, в соответствии с которыми он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал без уважительной причины в ночное время по месту своего проживания.

После чего, Ширяев С.В., игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, тем самым он допустил нарушение ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения» главы 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

Все вышеназванные постановления мировых судей в отношении Ширяева С.В. не отменены, вступили в законную силу.

Ширяев С.В. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Ширяев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Ширяев С.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Ширяева С.В. по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. При этом суд исключает из объема обвинения указание на сопряженность с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, как излишне вмененное органом дознания.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Ширяева С.В., суд установил, что, подсудимый состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении четверых малолетних детей. Ширяев С.В. не состоит на учете у врачей психиатра, невролога, фтизиатра, <данные изъяты>.

Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предшествующего наказания Ширяев С.В. характеризуется положительно как лицо, вставшее на путь исправления, не нарушавшее установленный порядок отбывания наказания, у которого сформировано уважительное отношение к социальным нормам (л.д.94-95). Со стороны участкового уполномоченного полиции, характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности, жалоб от соседей на которого не поступало (л.д.109). По месту пребывания инспектором направления осуществления административного надзора полиции характеризуется неудовлетворительно как употребляющий спиртные напитки, осужденный к условной мере наказания, не реагирующий на проводимые профилактические мероприятия (л.д.108). Согласно информации начальника филиала по г.Заринску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев С.В. является условно осужденным лицом по нескольким приговорам, при этом он нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему продлен испытательный срок, установленный приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104). По месту прежней работы и месту нынешнего неофициального трудоустройства подсудимый характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и дальнейших показаний такого же характера; наличие малолетних детей на иждивении; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание Ширяева С.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдения положения ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Срок лишения свободы Ширяеву С.В. суд определяет в рамках санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом настоящее преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, Ширяев С.В. совершил в период испытательных сроков, установленных ему приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В силу позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.66 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении данного вопроса учету подлежат характер и степень общественной опасности предшествующих и вновь совершенного преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Приняв во внимание все вышеобозначенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ширяев С.В. стойко доказывает невозможность своего исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговорам Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Таким образом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит. Отсутствуют и основания для назначения Ширяеву С.В. наказания в виде принудительных работ, равно как и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: дело административного надзора № в двух томах, переданное под сохранную расписку инспектору НОАН МО МВД России «Заринский» ФИО4, подлежат оставлению в МО МВД России «Заринский» по принадлежности.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении Ширяева С.В. ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ширяева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ширяеву С.В. приговорами Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеназванным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ширяеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Ширяеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Ширяеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы Ширяеву С.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Ширяева С.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № в двух томах, переданное под сохранную расписку инспектору НОАН МО МВД России «Заринский» ФИО4, - оставить в МО МВД России «Заринский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                 А.С. Казанина