Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2011 (2-2510/2010;) ~ М-2117/2010 от 24.12.2010

                                                                                                                      Дело №2-202/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

20 января 2011г.           г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Е.С. к Максимовой Е.Ю. , Максимову В.В. , Максимову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Максимова Е.С. обратилась в суд с иском к Максимовой Е.Ю., Максимову В.В., Максимову И.В об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ею ДД.ММ.ГГГГ был приобретен спальный гарнитур «Tematic» и комод для гостиной с ящиками «Gardena», ДД.ММ.ГГГГ - матрац с кокосовой койрой 180*200 «Релат-Стандарт». Указанные вещи были приобретены истцом до заключения ею брака с Максимовым И.В. , т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за спальный гарнитур «Tematic», комод для гостиной с ящиками «Gardena» и матрац с кокосовой койрой 180*200 «Релат-Стандарт»Максимовой Екатериной Сергеевной была произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных денежных средств, что подтверждается копиями товарных чеков № СТ70008073 и № СТ70008718. Доставка приобретенного спального гарнитура «Tematic» и комода для гостиной с ящиками «Gardena» была осуществлена по месту жительства Максимова И.В. и его родителей, поскольку истица с мужем Максимовым И.В. планировали проживать в доме его родителей Максимовой Е.Ю. и Максимова В.В. по адресу в <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ спальный гарнитур был доставлен по адресу: <адрес>, <адрес> где истец произвела его приемку, что подтверждается накладной № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака с Максимовым И.В. истец проживала в доме его родителей и пользовалась своим спальным гарнитуром. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е.С. стала проживать по адресу: <адрес>, но спальный гарнитур «Tematic», комод для гостиной с ящиками «Gardena» и матрац с кокосовой койрой 180*200 «Релат-Стандарт» продолжал находиться в пользовании и владении у Максимовой Е.Ю., Максимова В.В., Максимова И.В., однако истец данные вещи им не продавала, не дарила и никаким иным образом в их пользу не передавала. Ответчики на просьбу истца вернуть ей ее имущество отвечали немотивированным отказом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит истребовать у Максимовой Е.Ю., Максимова В.В., Максимова И.В. из незаконного владения спальный гарнитур и передать ей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 372 рубля и расходы по составлению иска 3 000 рублей.

          Истец в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке, во время исполнения определения суда о применении мер обеспечительного характера ответчики добровольно передали ей спорное имущество.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ от иска Максимовой Е.С. к Максимову В.В. , Максимову И.В. , Максимовой Е.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

         Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова-на-Дону.

Судья -