Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-365/2017 ~ М-1-313/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-1-365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Капитоновой Л.В.,

истца Сидоровой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Сидоровой Н.В. к Антропову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Сидорова Н.В. обратилась в суд с иском к Антропову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что вступившим в законную силу приговором Собинского городского суда от 26.01.2017 года Антропов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что ответчик 04.10.2016 года из-за личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес <...> <...>., которая приходилась ей дочерью. В результате причиненных телесных повреждений дочь скончалась. В рамках уголовного дела она была признана потерпевшей. В связи с расследованием уголовного дела и при судебном рассмотрении она допрашивалась в качестве потерпевшей, являлась в судебные заседания, в связи с чем, переживала нравственные и физические страдания. Вследствие преступных действий Антропова И.В. погибла ее дочь, которая была близким человеком, ее утрата невосполнима для их семьи. У нее на иждивении остался сын <...>. У нее было сильное психологическое потрясение и стресс, она стала страдать бессонницей и обращалась к врачу из-за плохого самочувствия. Из-за утраты близкого человека у нее серьезно ухудшилось состояние здоровья. Ответчиком никаких мер для возмещения морального вреда не предпринято. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Сидорова Н.В. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что Антропов И.В. являлся <...> ее дочери. Дочь была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына <...>, и она является опекуном ребенка. Никто из родственников, в том числе, и она в интересах ребенка, не будет обращаться в суд с иском о компенсации морального вреда. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Антропов И.В., отбывающий наказание в исправительном учреждении, извещенный о судебном заседании, своего представителя в суд не направил. Представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника Собинского межрайонного прокурора Капитоновой Л.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд установил, что ответчик Антропов И.В. вступившим в законную силу приговором Собинского городского суда Владимирской области от 26.01.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 47 - 53).

Из обвинительного приговора следует, что <...> года с 17-00 до 19-00 Антропов И.В. в квартире по адресу: <...>, из личной неприязни к <...>., в связи с произошедшим конфликтом, умышленно нанес последней <...>, чем причинил <...>. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший ее смерть по неосторожности. Из приговора также следует, что смерть <...>. наступила с <...> года. Антропов И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт причинения вреда здоровью <...> которая в результате преступных действий ответчика умерла, в связи с чем, истец Сидорова Н.В., приходящаяся матерью <...>, имеет право на компенсацию морального вреда, связанного с невосполнимой утратой близкого человека – дочери.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, причинившего тяжкий вред здоровью <...> повлекший смерть последней. Суд учитывает, что <...> приходилась дочерью истцу. После ее смерти у истца ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, она была вынуждена вызывать скорую помощь, фельдшером которой было установлено ухудшение <...> (л.д. 23). При этом суд учитывает, что истец является опекуном несовершеннолетнего ребенка погибшей дочери (л.д. 26, 44 – 45).

Исходя из установленных судом обстоятельств, связанных с личностью истца, субъективного восприятия истцом причиненного вреда ее дочери, а также умышленного характера действий ответчика по совершению насильственных действий в отношении дочери истца, учитывая тяжесть перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с потерей родной дочери, продолжительность которых не ограничена временными пределами, принимая во внимание согласие Антропова И.В. с исковыми требованиями, а также принципы разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, ответственного за возмещение вреда, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей завышенным. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что у погибшей <...> имеется малолетний сын <...>, <...> года рождения, опекуном которого является истец, а также родной брат – несовершеннолетний <...>, <...> года рождения, матерью которого также является истец.

С учетом вышеизложенного, суд определяет размер компенсации причиненного истцу Сидоровой Н.В. морального вреда в 800 000 рублей и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец Сидорова Н.В. в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты государственной пошлины освобождена, исковые требования неимущественного характера удовлетворены, суд признает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сидоровой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Антропова И.В. в пользу Сидоровой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

Взыскать с Антропова И.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дементьева