Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2018 ~ М-1650/2018 от 04.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2018 город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1827 по иску Глуховой Л.Б к Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о многоквартирном жилом доме,

У С Т А Н О В И Л :

Глухова Л.Б. обратилась в суд к Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание вторично не явились истец Глухова Л.Б. и представитель истца Ващенкова Н.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание также не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление представителя администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области – ФИО5, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, однако данное заявление не может свидетельствовать о требовании ответчика рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Глухова Л.Б. и ее представитель Ващенкова Н.В. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик Администрация сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления искового заявления Глуховой Л.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Глуховой Л.Б к Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о многоквартирном жилом доме оставить без рассмотрения.

Разъяснить Глуховой Л.Б. право на возврат государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –