Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2015 ~ М-84/2015 от 06.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                  п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Л.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № в <адрес>

Свои требования истица мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ её семье была предоставлена квартира № в доме № <адрес>, в которой они проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ решением собрания депутатов <адрес> сельсовета <адрес> № данная квартира была принята в муниципальную собственность от ООО «<Р>». ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма.

Коновалова Л.А. обратилась в администрацию муниципального образования с требованием о приватизации квартиры, однако ей в приватизации было отказано. В приватизации жилья она ранее не участвовали. С момента ее вселения постоянно проживают в данном помещении и несет все расходы по его содержанию. Её сын в приватизации жилья участвовать не желает. Поэтому истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Коновалова Л.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям в них изложенным и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета в судебное заседание не явился. Глава администрации <адрес> сельсовета - ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Коновалов С.П. в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал. В приватизации жилья участвовать не желает. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

    На основании ст.8 вышеуказанного закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что Коновалова Л.А. проживает совместно с сыном Коноваловым С.П. в квартире № дома № в <адрес> с момента предоставления жилья – с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, паспорта истца и третьего лица и не оспаривалось в суде ответчиком.

Из объяснений истицы, а также имеющихся в материалах дела документов следует, что вышеуказанная квартира относилась к жилищному фонду сельскохозяйственного предприятия, а в последствии была передана на баланс ООО «<А>», а затем ООО «<Р>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<Р>» разрешил передачу жилого фонда на баланс администрации <адрес>, в том числе и спорной квартиры (л.д. 18-19).

Как следует из решения собрания депутатов <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное образование «<адрес> сельсовет» приняло безвозмездно в муниципальную собственность имущество, ранее находившееся на балансе ООО «<Р>», в том числе и жилой дом №, в котором расположена квартира истца (л.д.20-23).

Согласно выписки из реестра имущества МО «<адрес> сельсовет», жилой фонд, в том числе и дом, в котором проживает семья истицы, передано на баланс муниципального образования (л.д. 24). Данное обстоятельство не оспаривалось в суде стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «<адрес> сельсовет» и Коноваловой Л.А. был заключен договор социального найма № (л.д. 14-16).

Как следует из технического паспорта и сообщения Управления Росреестра по <адрес>, право собственности на квартиру № дома № в <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д. 10-13,31).

В связи с отсутствием зарегистрированного права собственности муниципального образования на спорное жилое помещение Коноваловой Л.А. в приватизации занимаемой ею квартиры было отказано (л.д.17).

Коновалова Л.А. в приобретении жилого помещения в порядке приватизации ранее не участвовала. Сведений о наличии у неё приватизированного жилья, согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес>, не имеется (л.д. 30).

Реализация права истицы на приватизацию занимаемого жилого помещения не может быть поставлена в зависимость от финансовых затруднений администрации муниципального образования, которая не оформила жилой фонд в муниципальную собственность в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст. ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Признать за Коноваловой Л.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру № дома №, расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)      И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова