Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2016 ~ М-1515/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-1688 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.,

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакулиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Бакулиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Бакулиной Е.Н. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору потребительского кредита № ... от ... г. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Бакулина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила. О получении ответчиком судебной повестки свидетельствует почтовое уведомление от 02.07.2016 г., которое находится в материалах дела (л.д. 32).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» Бакулиной Е.Н. ... г. заключен договор потребительского кредита № ... от ... г. Срок возврата кредита – ... г. (раздел «Параметры продукта» анкеты-заявления).

В соответствии с указанными договорами (КБО и ДПК) банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № ... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. ... анкеты-заявления); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 134533,33 рублей (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Таким образом, ... г. посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена. Существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно ... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых (п. 4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Последний платеж произведен заемщиком ... г.

Таким образом, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Бакулиной Е.Н. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на 24.05.2016 г. рассчитана задолженность в размере 174600,18 рублей, из которых: 128265,37 рублей – сумма основного долга, 46334,81 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.09.2014 г. по 24.05.2016 г. (л.д. 9).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с Бакулиной Е.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.05.2016 г. в размере 174600,18 рублей, из которых: 128265,37 рублей – сумма основного долга, 46334,81 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.09.2014 г. по 24.05.2016 г.

Взыскать с Бакулиной Е.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат государственной пошлины 4 692 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 11.07.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская