Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9198/2014 ~ М-7253/2014 от 28.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Шнейдерману наименование2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Шнейдермана К.М. ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 120 098 руб. 94 коп., госпошлины в возврат в сумме 3601 руб. 98 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине «А/м2», гос.рег.знак №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «наименование». В результате ДТП автомашине «А/м2» были причинены механические повреждения, в связи с наступлением страхового случая страховая компания перечислила потерпевшему страховое возмещение в сумме 240 098 руб. 94 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, страховой компанией ответчика было выплачено возмещение в пределах лимита ответственности. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, добровольно возместить разницу между выплаченным лимитом ответственности и действительным ущербом ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у АДРЕС произошло ДТП, а именно Шнейдерман К.М., управляя автомашиной «А/м», гос.рег.знак №, нарушил ПДД, и совершил столкновение с автомашиной «А/м2», гос.рег.знак №, под управлением Владимирова М.С. Виновным в ДТП признан Шнейдерман К.М., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «наименование».

В результате ДТП автомашина «А/м2», застрахованная у истца, получила механические повреждения.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет в сумме 240 098 руб.94 коп., истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме; страховой компанией ответчика истцу перечислено страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120 000 руб.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика подтверждена административными материалами по факту ДТП, стоимость ущерба подтверждена и не оспаривается, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3601 руб. 98 коп., учитывая, что заявленные требования удовлетворены, судебных расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ЗАО «истец» к Шнейдерману наименование2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить;

взыскать с Шнейдермана наименование2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ЗАО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., 120 098 руб. 94 коп., госпошлину в возврат в сумме 3601 руб. 98 коп., а всего 123 700 (сто двадцать три тысячи семьсот) руб. 92 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовском городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

         КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-9198/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.