Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2016 ~ М-1870/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-2467/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 июля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Ситникова В.С.

При секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием истца Небыкова Л.В.,

ответчика Дьяконова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Небыкова Л.В. к Дьяконову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Небыков Л.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Дьяконову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, выплату денежных средств в полном объеме не производит.

Ответчиком погашена часть долга путем уступки прав требований (цессии) в полном объеме по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда.

Согласно п. 3.1 заключенного между сторонами договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ за полученные права требования Небыков Л.В. обязался выплатить Дьяконову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом был произведен предложенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зачет взаимных обязательств на сумму <данные изъяты> рублей в части исполнения Небыковым Л.В. обязательств перед Дьяконовым А.Н. по оплате уступки прав требований (цессии) в полном объеме по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда, путем погашения части обязательств Дьяконова А.Н. перед Небыковым Л.В.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Дьяконова А.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Небыков Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дьяконов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Небыковым Л.В. и ответчиком Дьяконовым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Исковые требования заявлены в соответствии с условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик Дьяконов А.Н. не исполняет своих обязательств по возврату полученной суммы займа в полном объеме.

Доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме заемщиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Небыковым Л.В. и ответчиком Дьяконовым А.Н. был заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого Дьяконов А.Н. (цедент) уступает, а Небыков Л.В. (цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 5-6).

Согласно п. 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ за полученные права требования по исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда, Небыков Л.В. обязался выплатить Дьяконову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя Дьяконова А.Н. на Небыкова Л.В. в исполнительном производстве по гражданскому делу № года по иску ФИО3 к Дьяконову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д. 26-34).

Согласно объяснениям истца Небыкова Л.В. в настоящем судебном заседании, истцом был произведен предложенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зачет взаимных обязательств на сумму <данные изъяты> рублей в части исполнения Небыковым Л.В. обязательств перед Дьяконовым А.Н. по оплате уступки прав требований (цессии) в полном объеме по исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда, путем погашения части обязательств Дьяконова А.Н. перед Небыковым Л.В.

Указанные обстоятельства ответчиком Дьяконовым А.Н. в судебном заседании не опровергнуты.

При таком положении до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена в полном размере.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Небыкова Л.В. с ответчика Дьяконова А.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру (л.д. 2) Небыковым Л.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая и подлежат взысканию с ответчика Дьяконова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Небыкова Л.В. к Дьяконову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова А.Н. в пользу Небыкова Л.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                         В.С. Ситников