Решение по делу № 2-4651/2015 ~ М-4607/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-4651/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                    г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца Шевченко В.О.,

представителя ответчика Шуменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что 12 мая 2015 года у дома 4 по ул. Новой г. Иваново по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем Шевроле Трэйблэйзер, <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Вольво S60, <данные изъяты>.

Согласно отчету № 09-05-15 ИП Демина Е.А. от 26.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей.

Страховщик истца ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО <данные изъяты> рублей, страховщик причинителя вреда СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которому было направлено заявление с необходимыми материалами, выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. не в полном объеме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение по ДоСАГО <данные изъяты> рублей, убытки по направлению телеграмм <данные изъяты>,90 рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>,41 рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф 50 % от взысканной суммы, судебные расходы на представителя <данные изъяты> рублей, на нотариуса <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца изменила требования и просила взыскать страховое возмещение в сумме 457672 рубля, в остальном исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с иском не согласилась, в отношении штрафных санкций просила применить требование ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что 12 мая 2015 года у дома 4 по ул. Новой г. Иваново по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем Шевроле Трэйблэйзер, гос.номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Вольво S60, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая, в виде причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу, имел место.

Согласно ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

    Поскольку данное событие явилось страховым, то истец обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о наступлении страхового события. При этом истец представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Согласно отчету № 09-05-15 ИП Демина Е.А. от 26.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика не согласилась с размером ущерба, считая, что произошла конструктивная гибель автомашины и ходатайствовала о проведении судебной экспертизы. Указанное ходатайство судом было удовлетворено.

Согласно заключения ООО «Автокомби плюс» №062-1015 стоимость автомашины в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплачено истцу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль

Принимая во внимание, что не произошла конструктивная гибель автомашины взысканию подлежит страховое возмещение, рассчитанное из стоимости восстановительного ремонта и УТС за минусом выплаченных сумм по ОСАГО И ДОСАГО, то есть в сумме <данные изъяты> рубля.

Суд соглашается с расчетом истца об определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, считает возможным взыскать сумму <данные изъяты> рубля 41 копейка.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации ответчиком в сумме 1000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы условием для взыскания указанного штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик не своевременно удовлетворил в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 с.13 Закона. Штраф подлежит взысканию, с примененеим ст.333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате отчета в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля 41 копейка, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> 482434 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 41 копейка.

В остальной части решение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2015 года

Копия верна

Судья                        Секретарь