Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2014 ~ М-1323/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1383/2014                                 

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                                                                              г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (ОАО «Сбербанк России») к Синцова Е.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,

                                                УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Синцова Е.С. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Синцова Е.С., взыскании задолженности в размере 69178, 45 рублей, из которой: просроченный основной долг составляет 60455,88 рублей, просроченные проценты - 5697,43 рублей, сумма неустойки - 3025, 14 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6275,35 рублей. В своем исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Синцова Е.С. был заключен Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,05 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от ответчика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении договора. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В связи с этим, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Просят расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 6 275,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Железнова М.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Синцова Е.С., взыскании задолженности в размере 69 178,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 275, 35 рублей, в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Синцова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

         В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Синцова Е.С. кредит в сумме 61 000,00 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,05 % годовых.

        Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

        В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

       Согласно п.п. 4.2.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

         Судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик Синцова Е.С. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках погашения кредита. В связи с нарушением договорных обязательств ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

       Однако, ответчиком требование не выполнено. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Синцова Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 69 178, 45 рублей, из которой: просроченный основной долг - 60 455,88 рублей, просроченные проценты - 5 697,43 рублей, сумма неустойки - 3 025, 14 рублей.

         Оснований не доверять правильности произведенного расчета у суда не имеется, сторонами указанная сумма долга не оспаривалась.

        Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Синцова Е.С. выполняет ненадлежащим образом, ею были нарушены условия договора, а именно: п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора, согласно которым не производил ежемесячно погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность по кредиту в размере 69 178,45 рублей, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для расторжения договора, а также досрочного взыскания указанной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

         Кроме того, истец ОАО «Сбербанк России» заявил требования о взыскании с ответчика Синцова Е.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 275,35 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные требования подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 69 178, 45 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 6 275, 35 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░ -                                                                  ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1383/2014 ~ М-1323/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ
Ответчики
Синцова Екатерина Сергеевна
Суд
Семеновский районный суд Нижегородской области
Судья
Шутов Владимир Александрович
Дело на сайте суда
semenovsky--nnov.sudrf.ru
21.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2014Передача материалов судье
23.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.11.2014Предварительное судебное заседание
11.12.2014Судебное заседание
19.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2015Дело оформлено
06.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее