Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2020 ~ М-935/2020 от 15.05.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-001566-31                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2020 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Малоземову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2020 ПАО Банк ВТБ через своего представителя Корюкина С.В. обратилось в суд с иском к Малоземову А.К., в котором просит: расторгнуть кредитный договор № ДО263/15/00224-17 от 03.05.2017 года; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДО263/15/00224-17 от 03.05.2017 в размере 558 013, 98 рублей, из которых: 435 177, 45 рублей - основной долг; 120 545, 40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 122, 24 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 079, 88 рублей - пени на просроченные проценты; 89, 01 рублей- пени на просроченный основной долг; взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 780, 14 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.05.2017 между ПАО ВТБ 24 и Малоземовым А.К. заключен кредитный договор № ДО263/15/00224-17 на получение кредита в размере 490 000 рублей под 14,90 % годовых, сроком возврата до 03.05.2022. За просрочку обязательства установлена пени в размере 20 % годовых.

В настоящее время Заемщик не производит платежи по Кредитному договору, погашающие просроченную задолженность. По состоянию на 14.03.2020 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 568 533,99 руб..

Размер пени самостоятельно снижен истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Истец просит взыскать задолженность в размере 558 013, 98 рублей, из которых: 435 177, 45 рублей - основной долг; 120 545, 40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 122, 24 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 079, 88 рублей - пени на просроченные проценты; 89, 01 рублей- пени на просроченный основной долг.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца – БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Малоземов А.К. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2017 между ПАО ВТБ 24 и Малозевым А.К. заключен кредитный договор № ДО263/15/00224-17 на получение кредита в размере 490 000 рублей под 14,9 % годовых, сроком возврата до 03.05.2022. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3 числа каждого месяца в размере 10 659, 02 рубля. Кредит заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает неустойку в размере 20 процентов годовых.

02.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен сторонами до 01.09.2022. Между сторонами установлен новый график платежей, размер ежемесячного платежа согласован 12 908 рублей.

В судебном заседании установлено, что сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены, ежемесячные платежи ответчиком не вносятся с марта 2019 года, что следует из выписки по счету. Последний платеж в счет погашения долга произведен 08.02.2019 в сумме недостаточной для погашения размера ежемесячного платежа.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, в соответствии счастью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк вправе потребовать от Ответчика возврата всей суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов.

30.01.2020 в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 12.03.2020.

Ответа на уведомление от ответчика не последовало.

В обоснование исковых требований истцом представлены: анкета-заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по кредиту, выписка по счету заемщика, дополнительное соглашение и график внесения ежемесячных платежей.

Выдача кредита Малоземову А.К. подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по соглашению о кредитовании; ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 568 533,99 руб.

Размер пени самостоятельно снижен истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Истец просит взыскать задолженность в размере 558 013, 98 рублей, из которых: 435 177, 45 рублей - основной долг; 120 545, 40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 122, 24 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 079, 88 рублей - пени на просроченные проценты; 89, 01 рублей- пени на просроченный основной долг.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает, ввиду длительного неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, процентам за пользованием кредитом.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленным истцом, проверен судом, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора ответчиком, факт неполучения ответа на требование от 30.01.2020, кредитный договор № ДО263/15/00224-17 от 03.05.2017 года, заключенный между Банк ВТБ и Малоземовым А.К, подлежит расторжению.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № 230 от 15.04.2020 года на сумму 14 780,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Малоземова Александра Константиновича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № ДО263/15/00224-17 от 03.05.2017 в размере 558 013, 98 рублей, из которых: 435 177, 45 рублей - основной долг; 120 545, 40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 122, 24 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 079, 88 рублей - пени на просроченные проценты; 89, 01 рублей- пени на просроченный основной долг; а также взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 780, 14 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № ДО263/15/00224-17 от 03.05.2017 заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Малоземовым Александром Константиновичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2020.