Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2014 от 08.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 декабря 2014 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Житеневой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Кировского района г. Томска Будариной А.В.,

подсудимого Ефремова А.В.,

его защитника-адвоката Солодовникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова А.В., родившегося 04/________/ судимого:

- 20.04.2006 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 27.09.2013), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 06.03.2006) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 05.12.2008 по отбытию срока наказания;

- 22.10.2009 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 27.09.2013), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.01.2010 мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательным работ;

- 30.06.2010 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 22.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (с учетом приговора от 22.10.2009), ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от 26.01.2010) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.07.2010 Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 30.09.2010, постановления Асиновского городского суда Томской области от 27.09.2013) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 21.12.2010 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 27.09.2013) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 30.06.2010 и 16.07.2010 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.12.2013 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ефремов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Ефремов А.В. в период времени с /________/ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО6, и имущества, принадлежащего ФИО7, при следующих обстоятельствах:

так он (Ефремов А.В.), в указанный период времени, находясь в квартире по /________/ в г. Томске, решил похитить принадлежащую ФИО6 банковскую карту, чтобы в дальнейшем с ее помощью похитить принадлежащие последнему денежные средства. Реализуя свой корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, он (Ефремов А.В.) дождался, когда ФИО6 выйдет из комнаты и не будет осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, после чего вытащил из кармана куртки, оставленной в комнате ФИО6, принадлежащее последнему портмоне, обнаружив в нем деньги, и со всем его содержимым спрятал в карман своей одежды. После чего, находясь в той же квартире, заметив в прихожей женскую сумку и полагая, что в ней могут находиться деньги и иное ценное имущество, он (Ефремов А.В.) решил ее также похитить. С данной целью. продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ни ФИО6, ни ФИО7 за его действиями не наблюдают и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляют, взял с установленной в прихожей полки принадлежащую ФИО7 женскую сумку, спрятал ее под свою куртку и покинул квартиру. Выйдя на улицу, с целью доведения своего преступного умысла на хищение принадлежащего ФИО6 имущества до конца, проследовал к зданию по /________/ в г. Томске, в котором расположен дополнительный офис ОАО Газпромбанк». Зайдя в помещение данного офиса, в указанный период времени, он (Ефремов А.В.) подошел к расположенному там банкомату и посредством ранее похищенной банковской карты ОАО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО6, воспользовавшись знанием пин-кода к ней, путем обналичивания денежных средств, похитил со счета указанной банковской карты, принадлежащие ФИО6 деньги в сумме 22000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Ефремов А.В.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил:

-принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 1800 рублей, а именно: женскую сумку стоимостью 450 рублей с находящимися в ней очками стоимостью 250 рублей в футляре стоимостью 400 рублей, и связкой из семи ключей, стоимостью 100 рублей за каждый, на сумму 700 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму;

а также принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:

- портмоне из кожи стоимостью 300 рублей,

- денежные средства в сумме 1500 рублей,

- не представляющие материальной ценности дисконтные карты,

-банковскую карту ОАО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО6, не представляющую материальной ценности,

-денежные средства в сумме 22000 рублей, всего на общую сумму 23800 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемым Ефремовым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.В. пояснил, что с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении Ефремова А.В. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ефремову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Ефремов А.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется положительно, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положением п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Вместе с тем, Ефремов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно, преступление совершил в период непогашенных судимостей, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, в период нахождения под административном надзором.

В качестве отягчающего подсудимого наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ефремова А.В., который после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого и считает необходимым для достижения целей наказания назначить Ефремову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении Ефремова А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Ефремова А.В, как и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

В силу требований закона, суд, при назначении размера наказания подсудимому Ефремова А.В. применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ефремова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ефремова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Ефремову А.В. исчислять с 25.12.2014.

Зачесть в срок отбытия наказания Ефремова А.В. время содержания по стражей с 22.10.2014 по 24.12.2014, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: подписано Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Г.А. Житенева