Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1-497/2015 от 10.09.2015

1- 497/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2015года Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Араповой А.С.

Подсудимого Раков А.В.,

Защитника -адвоката Изгаревой О.В., представившей ордер №

При секретаре – Ходаковой МА.

А также потерпевших ФИО1, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Раков А.В., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов Раков А.В. находился в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> где продавцом работает его знакомая ФИО1 В это время Раков А.В. на столе, расположенном в указанном павильоне, увидел сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона, в тот же день, примерно в 16 часов Раков А.В., находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», воспользовавшись тем, что внимание ФИО1 отвлечено и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, взяв со стола, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500руб., принадлежащий ФИО1 С похищенным Раков А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3500руб.

Своими действиями Раков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час Раков А.В. находился на площадке третьего этажа общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидел велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 В это время у Раков А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда, в тот же день примерно в 21 час Раков А.В., находясь на площадке третьего этажа общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Фаворит» стоимостью 5000руб., принадлежащий ФИО2 С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5000руб.

Своими действиями Раков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании произошло примирение потерпевших с подсудимым. От потерпевших поступило заявление, в котором они просят прекратить дело производством, т.к. ущерб им возмещен в полном объеме, они простили подсудимого, претензий к нему не имеют.

    Подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание, что Раков А.В. впервые совершил два преступления средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшими, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении Раков А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Раков А.В., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевших ФИО1, ФИО2 с подсудимым Раков А.В.

    Меру пресечения Раков А.В. –подписку о невыезде- оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства- копия залогового билета, гарантийный талон, кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; велосипед марки «Фаворит», хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить за нею.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через <адрес> течение 10 суток со дня его оглашения.

                Председательствующий: