Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2013 ~ М-685/2013 от 17.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2013 по исковому заявлению Банка <1> (ОАО) к Рубцову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк <1> (ОАО) обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между Банк <1> (ОАО) и Рубцовым ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей с начислением процентов по кредиту в размере 23,5 % годовых.. Ответчиком были нарушены условия договора по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности. Банком были начислены пени и направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в соответствии с условиями выдачи, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Просят в соответствии со статьями 160, 309, 310, 330, 421, 434, 438, 810, 811, 819 ГК РФ взыскать с Рубцова ФИО1 в пользу Банка <1> (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 83648,62 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2709,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Рубцов ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 54), о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <1> (ОАО) и Рубцов ФИО1 заключили Договор потребительского кредитования № (далее по тексту - Договор) сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта банком оферты должника изложенной в Заявлении на получение кредита «Достаточный» № (л.д. 6-8).

Согласно Заявлению на получение кредита Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Заявление на получение кредита, Договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 18-36), в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику, а также в совокупности Условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» (л.д. 12-15), Базовые условия продукта Кредита «Достаточный» (л.д. 9-11), График платежей (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В рамках Договора на расчетный счет заемщика банк предоставил кредит в размере 75000 рублей с начислением процентов по кредиту, согласно Базовым условиям и Заявлению на получения кредита, в размере 23,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету заемщика (л.д. 38-39).

Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

В соответствии с условиями договора (п. 4.5 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что подтверждается выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п.п. 6.2, 6.3. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41). Согласно п. 5.1.2 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» данное требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления. Однако, до настоящего времени, требования банка не исполнены, в связи с чем они были вынуждены обратится в суд.

На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), задолженность ответчика составляет 83648,62 рублей, в том числе: 75000 рублей - просроченный основной долг; 8259,3 рублей - просроченные проценты; 389,32 рублей – неустойка.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть указанный кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, а также неустойку, в связи с тем, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства ответчику, который, в свою очередь обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка <1> (ОАО) к Рубцову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рубцова ФИО1 в пользу Банка <1> (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 83648,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709,46 рублей.

Расторгнуть договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком <1> (ОАО) и Рубцовым ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов