Определение о возвращении заявления по делу № М-1236/2022 от 25.02.2022

№ М-1236/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 апреля 2022 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Глуховой Оксаны Валерьевны к Российской кинологической федерации, Шишацкой Наталье Викторовне, Серебреницкой Марианне Павловне, Муравьевой Галине Сергеевне, Будняцкой фио, СПБ РОО «КЦ Президент» о признании права собственности, признании договора совладения недействительным, об изменении сведений родословной, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Определением суда от 04.03.2022 г. заявление Глуховой Оксаны Валерьевны к Российской кинологической федерации, Шишацкой Наталье Викторовне, Серебреницкой Марианне Павловне, Муравьевой Галине Сергеевне, Будняцкой фио, СПБ РОО «КЦ Президент» о признании права собственности, признании договора совладения недействительным, об изменении сведений родословной, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в соответствии со ст. ст. 91,ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: указать основания требований к ответчику Российской кинологической федерации; указать цену иска исходя из положений ст. 91 ГПК РФ; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

13.04.2022 г. заявителем поданы дополнительные пояснения в качестве устранения недостатков искового заявления, в которых Глуховой О.В. определена цена иска и оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска.

Вместе с тем, заявителем не указаны требования материально-правового характера к ответчику Российской кинологической федерации, который по существу является органом регистрационного учета, не является лицом, оспаривающим права истца на имущество (собаку). Исковое заявление, в том числе уточненное, не содержит требований к данному ответчику, связанных с принадлежностью имущества.

Таким образом, требования, изложенные в определении суда истцом не исполнены, требования и их основания к Российской кинологической федерации не указаны.

Принимая во внимание, что в указанный в определении срок недостатки устранены не были, требования суда не исполнены, в связи с чем, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Глуховой Оксаны Валерьевны к Российской кинологической федерации, Шишацкой Наталье Викторовне, Серебреницкой Марианне Павловне, Муравьевой Галине Сергеевне, Будняцкой фио, СПБ РОО «КЦ Президент» о признании права собственности, признании договора совладения недействительным, об изменении сведений родословной, компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова