Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3430/2014 ~ М-3511/2014 от 24.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Ганадян М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Владимира Викторовича к ООО «Репер» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 14,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Репер» и Самарской городской общественной организацией инвалидов «СИЛК» был заключен договор участия в долевом соинвестировании строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между Самарской городской общественной организацией инвалидов «СИЛК» и Щербаковым В.В. был подписан договор уступки прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, данный договор также был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Репер» и истцом был подписан акт приема-передачи <адрес>, на 6 этаже <адрес> в <адрес> общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 14,6 кв.м. Однако истец не может зарегистрировать право собственности на указанное помещение. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером с общей площадью 40,6 кв.м., при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зафиксирована перепланировка. В ДД.ММ.ГГГГ году Щербаков В.В. привел квартиру в состояние, существовавшее до произведенной перепланировки в соответствии с проектом. Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» произведено обследование квартиры, составлен технический паспорт. После чего истец обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением о государственном кадастром учете изменений объекта недвижимости, в целях последующей регистрации прав собственности на квартиру, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в учете изменений объекта недвижимости со ссылкой на то, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо. Но без учета изменений объекта недвижимости истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, а учет изменений объекта недвижимости возможен только после признания права собственности. В связи с чем, истец обратился в суд с данным заявлением.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив вышеизложенное, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Репер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал, что иск полностью признает.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области оставил разрешение вопроса по исковому заявлению на усмотрение суда, пояснив, что с заявлением в орган кадастрового учета вправе обратиться только собственник объекта недвижимости или представитель, с надлежащие оформленными документами. Без предоставления кадастрового паспорта в ФГБУ «ФКП Росреестра» заявитель не сможет зарегистрировать право собственности на объект. Также пояснил, что в случае признания судом за истцом права собственности на спорный объект, истец вправе обратиться в кадастровую палату с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и предоставлением технического плана, в соответствии с которым будут внесены изменения.

Представитель третьего лица Самарской городской общественной организацией инвалидов «СИЛК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Репер» и Самарской общественной организацией инвалидов «СИЛК» заключен договор участия в долевом соинвестировании строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить вышеуказанный многоквартирный жилой дом, сдать его приемочной комиссии, получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию и передать по акту приема-передачи соинвестору, при этом соивестор обязуется оплатить цену договора в сумме <данные изъяты> рублей и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи.

Согласно договору уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом соинвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ Самарская городская общественная организация инвалидов «СИЛК» (участник долевого строительства №1) и Щербаков Владимир Викторович (участник долевого строительства №2) заключили договор, соответствии с которым участник долевого строительства уступает участник долевого строительства право требования по договору №1, объект долевого строительства по указанному договору соответствует однокомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>, расположенная в многоквартирном доме на 6 этаже. общей площадью 44,31 кв.м., цена договора уступки права требования составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Репер» главой г.о.Самара было выдано разрешение №RU 63301000-084Э на ввод объекта, расположенного по адресу <адрес>, в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости- квартира, расположенная по адресу <адрес> передана по акту приема-передачи Щербакову В.В.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зафиксирована перепланировка.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире перепланировка отсутствует.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в учете изменений объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13-20 части 2 статьи 7 настоящего Закона о кадастре сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 9 и 10 части 2 статьи 7 настоящего Закона о кадастре (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Закона о кадастре (далее – учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Законом о кадастре, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Законом о кадастре для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Таким образом, государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимости осуществлен органом кадастрового учета на основании представленных документов в соответствии с требованиями закона.

В связи с изменением площади помещения, изменением иных сведений о расположении в строении помещения, ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.В. обратился в орган кадастрового учёта с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0921012:1862 и представил технический план помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, договор участия в долевом строительстве от 23.10.2008, акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ По указанному заявлению органом кадастрового учёта принято решение отДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 27 Закона о кадастре по следующему основанию, что с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости обратилось ненадлежащее лицо.

Тогда как согласно ч. 3 ст. 20 Закона о кадастре с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. С заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены необходимые для учета документы, в том числе документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя) (п. 5 ч. 1 ст. 22 Закона о кадастре). В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. В соответствии с частью 2 статьи 8.1. главы 2 Гражданского кодекса РФ (часть первая) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированном праве на соответствующий объект отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает, что за истцом необходимо признать право собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 14,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

Иск Щербакова Владимира Викторовича к ООО «Репер» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Щербаковым Владимиром Викторовичем право собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 14,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Полное мотивированное решение изготовлено 22.10.2014г.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна.

Судья И.Н. Абрамова

Секретарь ФИО2

2-3430/2014 ~ М-3511/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щербаков В.В.
Ответчики
ООО Репер
Другие
Самарская городская общественная организация инвалидов
ФГБУ ФКП Росреестр
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Абрамова И. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
24.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2014Передача материалов судье
24.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2014Предварительное судебное заседание
17.10.2014Судебное заседание
22.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2014Дело оформлено
02.12.2014Дело передано в архив
24.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2014Передача материалов судье
24.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2014Предварительное судебное заседание
17.10.2014Судебное заседание
22.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2014Дело оформлено
02.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее