Дело № 2-897/2015 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 25 мая 2015 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «ДОВЕРИЕ» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 250 рублей, проценты, пени за просрочку возврата заемных средств в размере 77 009 рублей 10 копеек, задолженность по компенсации в размере 18 480 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам в размере 13 440 рублей 00 копеек и госпошлину в размере 5 251 рубль 80 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа №1073, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 105 000 рублей сроком на 24 месяца. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был подписан ответчиком собственноручно. Передача денег ответчику оформлена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем за исполнение ФИО1 по договору займа выступил ФИО2 По условиям договора займа ответчик ФИО1 должна была погашать свою задолженность равномерными платежами каждый месяц в соответствии с графиком платежей в течение всего срока действия договора. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, второго платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие начала проведения процедуры обеспечительного характера по истечении 30 календарных дней невыполнения требования по возврату просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с даты получения займа по настоящее время, ответчик произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 375 рублей 00 копеек - уплата основного долга, 1 680 рублей – уплата членского взноса, 2 310 рублей – уплата компенсации, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 375 рублей 00 копеек - уплата основного долга, 1 680 рублей – уплата членского взноса, 2 310 рублей – уплата компенсации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа. Пунктом 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. Требования истца к ответчику о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения, на письменное предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений на исковые требования не представил.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ФИО1 заключен договор займа №1073, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 потребительский заем «Потребительский 3.8» сроком на 24 месяцев в сумме 105 000 рублей с уплатой компенсации за предоставление займа в размере 2,2 % в месяц от суммы, указанной в договоре, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и компенсацию за предоставление займа ежемесячными платежами согласно графику платежей, который является приложением к договору займа.
Согласно п. 3.4 договора займа член кооператива при предоставлении займа уплачивает взнос в размере 1% от суммы займа в размере 1 050 рублей.
Согласно п. 6.1 договора займа, когда заемщик не вносит в срок сумму платежа, указанную в графике платежей, займодавец вправе взыскать пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение вышеуказанного договора займа № ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ФИО2 заключен договор поручительства №714, согласно которому поручитель обязался нести ответственность с заемщиком перед кооперативом за исполнение обязательства заемщиком по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, компенсации за предоставление займа, уплату членских взносов, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договора займа на день расчетов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно.
Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленной суммой займа, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 96 250 рублей, задолженность по членским взносам – 13440 рублей, задолженность по компенсации за пользование займом – 18480 рублей, пени за просрочку платежа в размере 77 009 рублей 10 копеек.
Таким образом, учитывая изложенное, иск Кредитного потребительского кооператива «Доверие» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 251 рубль 80 коп.
Учитывая изложенное и
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 179 рублей 10 копеек, состоящую из: основного долга в размере 96 250 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата заемных средств в размере 77 009 рублей 10 копеек, компенсации в размере 18 480 рублей 00 копеек, задолженности по членским взносам в размере 13 440 рублей 00 копеек
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в равных долях госпошлину в размере 5 251 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Артёмова Г.С.