Определения по делу № 2-2671/2016 ~ М-2143/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2671/2016                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 21 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Семенова В. Н. к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Н. в лице представителя Муштаковой В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к администрации города Владимира о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование исковых требований указывает, что является членом ГСК «Железнодорожный-7», а также является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожный-7», общей площадью 21,3 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у ГСК «Железнодорожный-7» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку не было получено разрешение на строительство, то в соответствии со ст.222 ГК РФ гаражный бокс является самовольной постройкой.

Просит суд признать за ним право собственности на здание (строение) - гаражный бокс № общей площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожный -7».

В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК «Железнодорожный -7» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МУП «Владимирводоканал» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Судом вынесено определение о разрешении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик не настаивал на рассмотрен и дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Семенова В. Н. к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.В.Фомина