Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-63/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года       город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.;

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.;

подсудимого Шапошникова О.Ю.;

защитника - адвоката Демченко В.В., представившего удостоверение №336, ордер №454595;

при секретаре Быковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шапошникова О.Ю., 21.08.1973 года рождения, уроженца гор.Туапсе Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ООО «Прогресс-3» в должности слесаря, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников О.Ю. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на <адрес> м указанной автодороги, не заметив знак аварийной остановки, предупреждающий о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и микроавтобуса «Volkswagen», государственный регистрационный знак № регион, на полосе движения в сторону города Сочи, допустил наезд на пешеходов Трушина В.И. и Бурдастова В.М., находившихся на проезжей части левой полосы движения в сторону города Сочи, с последующим столкновением с автомобилем «Iran Khodro Samand», государственный регистрационный знак №, стоявшего на той же полосе движения.

В результате неосторожных действий Шапошникова О.Ю., который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Трушин В.И. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а Бурдастов В.М. от полученных телесных повреждений скончался в медицинском учреждении.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть Бурдастова В.М., наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота: закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся двусторонней мелкоочаговой пневмонией, ДВС-синдромом, что подтверждается наличием: кровоизлияния верхнего века левого глаза, подкожных кровоизлияний лобно-теменно-височной области слева, в теменной области справа, субдуральной гематомы левой лобно-теменно-затылочной области в количестве до 10 мл, субарахноидальных кровоизлияний левой затылочной области, в обеих гемисферах мозжечка, вдавленного перелома лобной области слева с переходом на основание черепа, ушиба лобной доли слева, консолидирующегося перелома поперечных отростков на уровне 2-го позвонка шейного отдела позвоночника, консолидирующихся переломов 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го, 12-го ребер по левой лопаточной линии; 4-го, 5-го, 7-го, 8-го ребер по левой передней передне-подмышечной линии, консолидирующегося перелома тела левой лопатки, кровоподтека боковой поверхности брюшной стенки слева, двусторонней мелкоочаговой пневмонии, ДВС-синдрома: выраженной паренхиматозной дистрофии эпителия извитых канальцев почек, нарушения в системе микроциркуляции внутренних органов в виде расширенных вен и капилляров, их гиперемии, стазов, сладжи и гемолиза части эритроцитов, инфаркта селезенки, неравномерного кровенаполнения, паренхиматозной дистрофии органов, отека легких и головного мозга. Данные телесные повреждения образовались в момент дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Трушину В.И. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тяжелой сочетанной травмы, небольшого переднего и медистального пневмоторакса справа, минимального гидроторакса справа, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, открытого оскольчатого перелома костей правой голени в дистальной трети со смещением, закрытого поперечного надлодыжечного перелома костей левой голени со смещением, перелома тела и реберного отростка грудины справа с повреждением плевры, травматического и геморрагического шока 3 степени, ссадин правой теменно-височной области, обширной скальпированной лоскутной ушибленной раны в средней трети правой голени с дефектом мягких тканей, ушибленной ссадины области левого голеностопного сустава, ушиба легкого, ушиба органов средостения, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия.

Также в результате неосторожных действий Шапошникова О.Ю. и состоявшегося дорожно-транспортного происшествия, Ерофееву О.В. согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью.

Тем самым, Шапошников О.Ю. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения: 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между допущенными Шапошниковым О.Ю. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Трушину В.И. и смерть Бурдастова В.М., имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Шапошников О.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Шапошникову О.Ю. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие в своих телефонограммах не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Шапошников О.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Шапошников О.Ю. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия Шапошникова О.Ю. подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» МЗ КК, Туапсинским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер №2» МЗ КК, Шапошников О.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращался.

Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности Шапошникова О.Ю. не имеется, в ходе судебного заседания поведение Шапошникова О.Ю. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Шапошников О.Ю. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого Шапошникова О.Ю. суд принимает во внимание, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым Шапошниковым О.Ю. преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить Шапошникову О.Ю. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о его личности, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

При этом суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Бурдастовым А.В. заявлен гражданский иск о возмещении Шапошниковым О.Ю. суммы причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании подсудимый Шапошников О.Ю. гражданский иск не признал, просил оставить его без рассмотрения, мотивировав тем, что гражданским истцом не представлено обоснование взыскиваемых сумм, пояснил, что оплачивал расходы по организации похорон Бурдастова В.М., и передал потерпевшему сумму в размере 30 000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

Выслушав участников судебного заседания по гражданскому иску, исследовав материалы гражданского иска, суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку гражданским истцом не представлено документов в обоснование цены гражданского иска, при этом суд полагает необходимым разъяснить, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: